К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-275/2026 ~ М-73/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Баторова Татьяна Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
18.03.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

Дело № 2-275/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск18 марта 2026 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будрина Алексея Сергеевича к Назарову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Будрин А.С. обратился в суд с иском к Назарову А.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание 12 марта и 18 марта 2026 годаистец Будрин А.С. дважды не явился по неизвестной суду причине. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Назаров А.Ю. в суд не явился. Был извещен надлежаще. Суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствии.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно требований ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Будрина Алексея Сергеевича к Назарову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения

Судья Т.В. Баторова

Участники

Истец

  • Б. А. С.

Ответчик

  • Н. А. Ю.

Ход дела

  1. 14:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:13

    Передача материалов судье

  3. 09:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:18

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 12:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства