ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
22 сентября 2026 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Покшиной Л.С., при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зайцеву Сергею Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Зайцеву Сергею Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 98754 рубля 75 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты> в связи с чем СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 98754 рубля 75 копеек.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД водителем ФИО6., управляющим автомобилем FAW BESTUNE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответственность причинителя вреда была застрахована на дату ДТП в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по договору ОСАГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зайцев С.И. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Зайцев С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зайцеву Сергею Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату уплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины за подачу настоящего искового заявление в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зайцеву Сергею Ильичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, прекратить.
Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к наследникам Зайцева Сергея Ильича, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Л.С. Покшина