ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Любинский 21 сентября 2026 года
Судья Любинского районного суда Омской области Полуночев В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «СпецСтрой Технологии» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСтрой Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
ООО «СпецСтрой Технологии» обратилось с жалобой в Любинский районный суд Омской области на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, просит об отмене данного постановления, прекращении производства по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем, согласно п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда <адрес>» впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
В порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в том числе, выносятся постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, жалоба на него подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ является адрес: 1141 км 690 м автомобильной дороги <адрес>», <адрес>, указанный адрес не относится к юрисдикции Любинского районного суда Омской области.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба ООО «СпецСтрой Технологии» на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми приложенными к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Холмогорский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «СпецСтрой Технологии» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить со всеми приложенными к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Холмогорский районный суд <адрес>.
Судья В.Ю. Полуночев