ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.12.2025 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ООО ПКО «Карат») к ответчику Ключкиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО ПКО «Карат» с иском к Ключкиной С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 11.02.2025 между ООО МКК «Гардарика» и Ключкиной С.Д. заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого Ключкина С.Д. получила денежный заем в сумме 30 000,00 руб. и обязалась возвратить сумму займа в срок до 16.03.2025, включительно. Согласно п. 4 договора займа с 11.02.2025 и до полного погашения займа процентная ставка 292,00% годовыхчто составляет 0,80 % в день. 29.09.2025 между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) № 56, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернула сумму займа, а также не уплатила проценты за предоставленный заем. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.118.2025 составляет 69 000,00 руб. Истец уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил добровольно вернуть всю сумму долга образовавшегося из договора займа. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. На основании изложенного просили взыскать с Ключкиной С.Д. долг в размере 69 000,00 руб., где: 30 000,00 руб. - сумма основного долга; 39 000,00 руб. - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Карат» Корнеев О.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4-5).
Ответчик Ключкина С.Д. в судебном заседании участия также не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 45), возражений относительно иска не представила.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Карат» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основное долгу, установленный названным законом.
Как указано в п. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст. 11 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавший на день заключения кредитного договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Законом (в редакции действовавший на день заключения кредитного договора) установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 0,8% в день (ч. 23 ст. 5ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную платупо договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 11.02.2025 между ООО МКК «Гардарика» и Ключкиной С.Д. заключен договор займа № ... на сумму 30 000,00 руб., на срок 33 дня до 16.03.2025. С 11.02.2025 и до полного погашения займа процентная ставка 292,00 % годовых, что составляет 0,80 % в день. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 37 920,00 руб. 16.03.2025. Договор подписан Ключкиной С.Д. с использованием АСП, код подписания 000060 (л.д. 34-37).
Факт исполнения ООО МКК «Гардарика» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 11.02.2025 (л.д. 39).
Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 69 000,00 руб., истец исходил из суммы основного долга в размере 30 000,00 руб., задолженности по процентам на 05.11.2025 в сумме 39 000,00 руб (л.д. 6).
Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Ключкина С.Д. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
29.09.2025 между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 56 (л.д. 8), в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило ООО ПКО «Карат» права требования к должникам по договорам займов согласно приложению № 1.
В Приложении № 1 к Договору (л.д. 9) под № 101 значится должник Ключкина С.Д. по договору № ... от 11.02.2025. Сумма задолженности составляет 69 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – основной долг, 39 000,00 руб. – проценты.
В п. 13 индивидуальных условий договора займа № ... от 11.02.2025, Ключкина С.Д. выразила согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам (л.д. 35).
Из Требования-Уведомления (л.д. 11), усматривается, что ООО КА «Карат» 01.10.2025 уведомило заемщика Ключкину С.Д. о состоявшейся между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» уступке прав требования и выставило Заемщику требование об уплате долга по договору займа № ... от 11.02.2025в размере 69 000,00 руб.
Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 31-33), следует, что ООО ПКО «Карат» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
По мнению суда, состоявшийся между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» Договор цессии (уступки прав требования) полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО ПКО «Карат» о взыскании с Ключкиной С.Д. задолженности по договору займа № ... от 11.02.2025, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения ООО ПКО «Карат», при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. (л.д. 7).
Также, из материалов дела следует, что 13.02.2017 истец ООО «Карат» заключило с ИП Корнеевым А.В. договор об оказании юридических услуг (л.д. 17-20).
Согласно акту № 20 от 05.11.2025 (л.д. 21), исполнителем были выполнены работы по составлению 18 исковых заявлений в суд, в том числе к Ключкиной С.Д. (л.д. 21,22).
Размер оплаты по договору составил 90 000,00 руб. (л.д. 23).
При определении разумного размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг, судом учитываются: сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде, объем доказательной базы по данному делу, объем изготовленных представителем процессуальных документов связанных с рассмотрением дела, а также результат рассмотрения дела.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Ключкиной С.Д. в пользу истца ООО ПКО «Карат» расходов по оплате юридических услуг, в сумме 5 000,00 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Ключкиной Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ключкиной Светланы Дмитриевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат», ИНН 7203323338, ОГРН 1147232047577, юридический адрес: 625051 Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 89, офис 204, задолженность по договору займа № ... от 11.02.2025, в размере 69000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 39 000 рублей 00 копеек – проценты, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик Ключкина С.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Густенёв
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.
Председательствующий А.Ю. Густенёв