ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №40817810300194322422 за счет наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между банком и <данные изъяты>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора Тайкину В.В. была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... от 29.09.2023, ответчику открыт счет № .... Кредитный лимит по карте первоначально составлял 23 000 рублей, затем увеличен до 180 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,6%. Таким образом банк выполнил свои обязательства по договору. Заемщик воспользовался кредитной картой, однако платежи по Карте производились им с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к исполнению. В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что Тайкин В.В. умер 31.08.2025. За период с 31.07.2025 по 13.11.2025 за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 201 601,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 664,88 руб., просроченный основной долг – 179 668,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 164,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 103,38 руб.
Учитывая изложенное, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк на счет наследственного имущества умершего № .... задолженность по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 13.11.2025 в размере 201 601,41 руб.
16.03.2026 в суд от представителя истца ПАО Сбербанк Федяевой Т.П. поступило заявление об отказе от заявленных исковый требований (л.д. 79) в котором истец просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Третье лицо Нотариус Муромцевского нотариального округа Омской области Бензик С.В. в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное ПАО Сбербанк ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае, заявленный по делу отказ ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 7 048,04руб. (л.д. 7).
Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная по платежному поручению № ... от 21.11.2025 государственная пошлина подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк в размере 7 048,04 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-10/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № ... за счет наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 из бюджета сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины (платежное поручение № ... от 21.11.2025) в размере 7 048 (семи тысяч сорока восьми) рублей 04 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 суток путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Председательствующий В.Д. Паховцева