ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Муромцево 17.02.2026
Муромцевский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что банк 30.05.2022 между банком и Коршуновым Л.А. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Коршунову Л.А. был предоставлен кредит в размере 107 000 рублей на срок 32 месяца под 30,9% годовых, денежные средства 30.05.2022 зачислены на счет № ..., таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
16.12.2024 заемщик <данные изъяты>. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору, 06.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Бензика С.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. По состоянию на 03.12.2025 сума задолженности по кредитному договору составляет 26 160,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 529,52 рубля, просроченный основной долг – 19 593,91 рубль, неустойка на просроченный основной долг – 33,94 рубля, неустойка на просроченные проценты – 3,62 рубля.
Учитывая изложенное, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк на счет наследственного имущества умершего <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № ... от 30.05.2022 в размере 26 160,99 рублей.
Судебные заседания по указанному делу были назначены на 20.01.2026, 10.02.2026 и 17.02.2026.
Представитель истца ПАО Сбербанк Кагайкин В.С. в заявлении (л.д. 149) просил о рассмотрении дела с участием представителя истца, в случае неявки представителя истца просит об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк Кагайкин В.С. в судебные заседания 10.02.2026 и 17.02.2026 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства в данном судебном заседании установлены, материалами дела подтверждается, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, о причинах своей неявки суд не уведомил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-18/2026 по исковому заявлению заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № 8634 к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство в Муромцевский районный суд об отмене данного определения, предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Г. Щеглаков