ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., изучив заявление <...> об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 03.06.2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к <...>. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., следует, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм права, заявление об отмене заочного решения подлежит возврату заявителю в том случае, если оно подано по истечении установленного процессуального срока, и стороной по делу не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как следует из материалов дела, заочное решение по иску ООО ПКО «Нэйва» к <...> о взыскании задолженности по договору кредитной карты принято судом 03.06.2024, мотивированное решение изготовлено 10.06.2024, копия заочного решения направлена ответчику 10.06.2024. Решение суда вступило в законную силу 13.08.2024.
Ответчиком заявление об отмене заочного решения подано в суд 04.02.2026. Ответчик ссылается на то, что с заочным решением ознакомлен только 30.01.2026, между тем ссылка заявителя о необходимости исчисления срока на подачу заявления об отмене заочного решения с момента, когда ей стало известно о наличии состоявшегося решения, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Копия заочного решения возвращена в суд 01.07.2024 за истечением срока хранения.
Следовательно, судом установлен факт обращения заявителя по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, при этом заявитель не просил восстановить данный срок, что является самостоятельным основанием для возвращения такого заявления.
Кроме того, в силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заявителем не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Также при подаче заявления об отмене заочного решения заявителем не выполнены требования пп.12 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, взимается госпошлина в размере 1500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 237, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <...> об отмене заочного решения суда возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанными требованиями, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Жданова