РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
рассмотрел жалобу Носоновского Константина Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2026 (резолютивная часть постановления оглашена 14.05.2026) Носоновский К.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Носоновский К.С. постановление о привлечении ее к административной ответственности обжаловал, указал в обосновании жалобы, что судом было отказано ему в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, т.к. он хотел доказать, что не находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, поставить под сомнение законность действия сотрудников ГАИ, однако, суд его такой возможности лишил. Признаков, указывающих на его алкогольное опьянение, таких как, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у него установлено не было. Сотрудники ГАИ просто подошли к его машине, которая стояла припаркованная на обочине и предложили пройти освидетельствование, т.е. без каких либо законных на то оснований. Более того на протяжении всего составления документов сотрудники ГАИ диктовали ему что нужно писать. Данных сотрудников никто в судебное заседание, как и понятых не вызывал, что заявитель считает не полнотой судебного разбирательства. Кроме этого судом не учтены никакие смягчающие ответственность обстоятельства, а именно он в тот вечер ехал из больницы от своего отца, который страдает сахарным диабетом и ему были ампутированы пальцы на ноге, ему постоянно приходится его возить в больницу, т.к. сам он передвигаться не может. Он в тот вечер находился в подавленном состоянии, поэтому возможно не понимал всего происходящего, что делали сотрудники ГАИ и написал, что «не согласен», но, под фразой «не согласен» лично он подразумевал, что не согласен с тем, что находится за рулем автомобиля в не трезвом состоянии, не более того.
В судебное заседание Носоновский К.С. не явился, уведомлен телефонограммой (л.д.63), о причинах неявки не сообщил, дополнительных доказательств не представил.
Исследовав письменные и видео доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носоновский К.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5).
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определен п. 3-7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) (далее Правила)
Порядок направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован п.8 – 11 Правил.
В частности, согласно п.п. а) п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу абзаца второго п.9 Правил, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.п.1 п.8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (утв. Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н) (далее Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,
Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Приложение N 2 к приказу МВД России от 10.02.2023 N 51) предполагает письменное выражение согласия на прохождение медицинского освидетельствования.
Отсутствие письменного согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует об отсутствие оснований для проведения медицинского освидетельствования и означает отказ лица, направляемого на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования.
Вышеуказанная правовая позиция подтверждена Постановлением Верховного Суда РФ от 06.02.2024 N 48-АД24-3-К7.
Как следует протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапорта инспектора ДПС (л.д.12), пояснений Носоновского К.С., данных в судебном заседании 14.05.2026 (л.д.46), данными видео «№» (время записи 20.15.25), ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты> грз №, у <адрес> около 19:35 сотрудникам ДПС автомобиль был остановлен.
В связи с наличием признаков опьянения, сотрудником ДПС Носоновскому К.С. в присутствии понятых Щербинского В.А. и Кобылко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых (л.д.10,11) рапортом инспектора ДПС (л.д.12), данными видео «№» (время записи 20.120.25 – 20.25.00 )
В связи с отказом от освидетельствование на состояние алкогольного, Носоновскому К.С. в присутствии понятых Щербинского В.А. и Кобылко А.В. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, от которого он отказался, о чем произвел запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения, заверив ее подписью.(л.д.6)
Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями понятых (л.д.10,11) рапортом инспектора ДПС (л.д.12), данными видео «№» (время записи 20.25.35)
То обстоятельство, что понятые не были допрошены мировым судьей при рассмотрении дела, не опровергает вышеуказанных доказательств, свидетельствующих о присутствии понятых при совершении процессуальных действий.
Утверждение Носоновского К.С. о необходимости допроса понятых с целью опровержения того, что на момент предъявления требований о прохождении медицинского освидетельствования он находился в состоянии опьянения, правового значения не имеет, т.к. ни один из процессуальных актов не содержит утверждения о том, что он находился в состоянии опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не факт нахождения в состоянии опьянения.
Утверждение Носоновского К.С. о том, что он не понимал всего происходящего, что делали сотрудники ГАИ и написал, что «не согласен», но, под фразой «не согласен» лично он подразумевал, что не согласен с тем, что находится за рулем автомобиля в не трезвом состоянии, опровергается представленными доказательствами.
Причины отказа от медицинского освидетельствования, указанные Носоновским К.С., а именно он в тот вечер ехал из больницы от своего отца, который страдает сахарным диабетом и ему были ампутированы пальцы на ноге, ему постоянно приходится его возить в больницу, т.к. сам он передвигаться не может, он в тот вечер находился в подавленном состоянии, поэтому возможно не понимал всего происходящего, не являются обстоятельствами, освобождающими от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Носоновского К.С. с разъяснением прав и обязанностей.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Носоновскому К.С. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 02.05.2023 №264 (приложение 3), согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения статей КоАП РФ, в т.ч. ст. 25.1, ст. 51 Конситуции РФ.
Тем самым, довод Носоновского К.С. о том, что на протяжении всего составления документов сотрудники ГАИ диктовали ему что нужно писать, и он не понимал значение своих действий, опровергается материалами дела.
Оценку доказательствам, данную мировой судьей, квалификацию действий Носоновского К.С. нахожу верными, утверждение о формальном рассмотрении дела мировым судьей безосновательно.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, в сроки, определенные ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, нахожу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Носоновский К.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Носоновского К.С. – без удовлетворения.
Данное решение и постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2026 вступают в законную силу с момента провозглашения решения – 08.07.2026.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела № 5-115/2026-6-9 мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.