РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.
с участием Швыревой Л.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассмотрел жалобу Швыревой Ларисы Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением №18810354262010099833 по делу об административном правонарушении от 25.04.2026 инспектора ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску Швырева Л.В. признана виновной в совершении 25.04.2026 в 11.05 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Швырква Л.В. обжаловала постановление вышестоящему лицу.
Решением №3/265405372033 старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Новосибирску от 26.05.2026, постановление №18810354262010099833 по делу об административном правонарушении от 25.04.2026 в отношении Швыревой Л.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Швырева Л.В. в установленные законом сроки, обжаловала в Ленинский районный суд города Новосибирска постановление от 25.04.2026 и решение №3/265405372033 от 26.05.2026, просила суд отменить вышеуказанные постановление и решение, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях события (состава) административного правонарушения, признать действия должностных лиц по задержанию и эвакуации транспортного средства незаконными, обязать соответствующий орган возместить причинённые заявителю убытки, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в размере 3022 (три тысячи двадцать два) рубля 80 копеек.
В обоснование жалобы Швырева Л.В. указала, что автомобиль стоял в разрешенном для стоянки месте, указанные в пункте 12.1, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Кроме того, протокол №54ПФ107398, составленный 25.04.2026г. в 13 часов 54 минуты, был оформлен после эвакуации транспортного средства, которая фактически произошла в 10 часов 58 минут (6 ч. 58 м. по Московскому времени), что подтверждается фиксацией приложением системы сигнализации X180OL от Pandora привязанный к номеру телефона +№, тогда как время правонарушения указано в протоколе в 11 часов 05 минут.
Так же, в результате эвакуации транспортного средства ей были причинены дополнительные убытки. Автомобиль был помещён на штрафную стоянку. Для возврата автомобиля она была вынуждена оплатить услуги штрафной стоянки в размере 3022 рубля 80 копеек, что подтверждается соответствующими платежными, документами.
Обжалуемое решение 3/265405372033 от 26.05.2026 г., вынесено старшим инспектором Сараниной Т.Н. в отношении гражданки Швыревой Ларисы Владимировны, т.е. в отношение другого лица, что является основанием для отмены решеня.
В материалах дела отсутствуют достовернее доказательства того, что траектория нахождения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, относилась именно к элементу дороги «тротуар» в его законодательном понимании.
Должностное лицо Саранина Т.Н. при вынесении решения сделала вывод о виновности на основании видеозаписи, которая не фиксирует дорожную обстановку в полном объеме, не содержит панорамной привязки к границам тротуара и не опровергает факт того, что автомобиль не создавал помех для пешеходов.
В судебном заседании Швырева Л.В. требования и доводы жалобы поддержала.
Получив объяснения Швыревой Л.В., исследовав письменные и видео доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, образует, в том числе, нарушение правил стоянки транспортных средств на тротуаре.
Правилами Дорожного движения Российской Федерации определено:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Согласно пункту 3.50 "ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от 26 марта 2015 года N 185-ст), тротуаром признается имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.
Швырева Л.В. – собственник автомобиля <данные изъяты>, рег. знак № осуществил стоянку автомобиля на ул.Кропоткина, д.130/1 в г.Новосибирске на тротуаре в месте, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. Нарушение было выявлено в 11.05 25.04.2026.
То обстоятельство, что стоянка осуществлена именно на тротуаре подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, видеофайлом «2_5213383599130190522», приобщенном к материалам дела на оптическом диске, объяснением Швыревой Л.В. в судебном заседании, пояснившей, что за час до того, как автомобиль был эвакуирован, она оставила автомобиль в этом месте.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному 25.04.2026в 14.04, правонарушения совершено 25.04.2026 в 11.05. (л.д.5)
По утверждению Швыревой Л.В., время совершения правонарушения указано не верно, т.к. еще в 10.58 произошла эвакуация автомобиля, т.к. в это время сработала сигнализация.
Нахожу не существенным замечание Швыревой Л.В. относительно времени совершения правонарушения, указанного в протоколе по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является Швырева Лариса Викторовна, а в решение №3/265405372033 от 26.05.2026 ее отчество указано, как Владимировна, прихожу к выводу, что в решение №3/265405372033 от 26.05.2026 допущена описка при написании отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Описка подлежит исправлению в порядке, определенном ст.29.12.1 КоАП РФ, и не влечет незаконность решения.
В порядке, определенном главой 30 КоАП РФ, подлежат рассмотрению жалобы на постановлении (определения) и решения по делу об административном правонарушении.
Заявления о признании незаконными действий должностных лиц органов государственной подлежат рассмотрению в судом в порядке, определенном главой 22 КАС РФ.
Заявления о возмещении ущерба подлежат рассмотрению судами в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку КоАП РФ не регламентированы действия суда при поступлении заявления, которое не подлежит рассмотрению в порядке, определенном КоАП РФ, по аналогии подлежат применению положение п.1 ч.1 ст.194 и п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ - суд прекращает производство по административному делу в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.3,4) ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
Постановление №18810354262010099833 по делу об административном правонарушении от 25.04.2026 инспектора ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску Швырева Лариса Викторовна признана виновной в совершении 25.04.2026 в 11.05 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб., решением №3/265405372033 старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД по г.Новосибирску от 26.05.2026, оставить без изменения, а жалобу на постановление и решение - без удовлетворения.
Производство по жалобе Швыревой Ларисы Викторовны в части части признания действий должностных лиц по задержанию и эвакуации транспортного средства незаконными, и обязании соответствующего органа возместить причинённые заявителю убытки, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в размере 3022 руб. 80 коп. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник решения в материалах дела №12-589/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.