ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года с.Поспелиха
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Захарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60240 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что указанный кредитный договор был заключен <данные изъяты>» с Захаровым С.В..
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования по указанному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № ТЗ-ПКБ.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем на момент уступки прав возникла задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности в сумме 60240 рублей.
От представителя истца НАО ПКО «ПКБ» поступило заявление об отказе от заявленных требований, так как задолженность полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца просил принять отказ от иска, приобщить заявление к материалам дела.
Ответчик Захаров С.В. против отказа от исковых требования истца не возражал.
В соответствии с требованиями ст.39 ч.1 и ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно заявлению последствия отказа от иска, а именно о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от искового заявления к Захарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60240 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия определения в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Антонова Н.В.