К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-67/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Пупкова Елена Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер по предыдущей регистрации
5-50/2026
Номер протокола об АП
2452600723
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

24RS0033-01-2026-000743-46 дело №5-67/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2026 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Поляковой Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Поляковой Т.С., родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Полякова Т.С. в городе Лесосибирске Красноярского края оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. о том, что соседи из <адрес> шумят, мешают отдыхать.

Прибыв по вышеуказанному адресу, из <адрес> играла громкая музыка, дверь квартиры открыли Полякова Т.С. и ФИО4, находящиеся в состоянии опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта).

Сотрудники полиции представились, пояснили цель своего обращения, а именно что, Полякова Т.С., которая является хозяйкой данной квартиры, нарушает закон о тишине и покое Красноярского края, тем самым совершает административное правонарушение.

После чего сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия и выключить музыку.

На что Полякова Т.С. отреагировала резко агрессивно, начала вести себя неадекватно, стала скандалить с сотрудниками полиции при этом, выражаясь грубой нецензурной бранью.

На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, успокоиться и прекратить шуметь, выключить музыку, не реагировала, продолжила себя агрессивно вести по отношению к сотрудникам полиции, ответила, что музыку выключать не будет. После чего Полякова Т.С. начала толкать сотрудника полиции, требуя его уйти, сопровождая свои действия нецензурной бранью, выражала свое недовольство и, выйдя в подъезд, продолжила толкать сотрудника полиции в сторону выхода из подъезда, попыталась схватить его за форменное обмундирование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску Кириенко К.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без его участия.

Полякова Т.С., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Отделом МВД России по г. Лесосибирску, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, вину признала полностью, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивалась, просила назначить наказание в виде штрафа, указав, что имеет возможность его оплатить.

Исследовав материалы дела, заслушав Полякову Т.С., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поляковой Т.С. также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 26.03.2026г., согласно которому, Полякова Т.С. не выполнила законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, подробно изложенных выше;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО5;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по г. Лесосибирску сержанта полиции ФИО6;

- объяснениями ФИО3, согласно которым, соседи из <адрес>, на протяжении ночи слушали громкую музыку, мешали отдыхать, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых Полякова Т.С. могла полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску Кириенко К.Е., в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что Полякова Т.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновного, материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякову Т.С. (паспорт серии №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 03100643000000011900 в ОКЦ №3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю, наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 010407105, Код ОКТМО: 0451500, ИНН 2466050868, КПП 246601001, КБК: 18811601181019000140, идентификатор № (наименование платежа – административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Т. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:28

    Передача дела судье

  2. 11:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 09:41

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:49

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:02

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 11:02

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 17:43

    Обращено к исполнению

  9. 17:44

    Сдача материалов дела в архив