РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04.08.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С., при секретаре Вдовиной А.И., помощник судьи Пирогова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, Цедрик А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Указав, что ответчик не выполняет обязательств, взятых на себя по соглашению о кредитовании от /дата/ № на сумму 55000 рублей под 33,49 % годовых. ФИО1 обязанности по кредиту не исполнял, скончался /дата/. Задолженность ответчика перед истцом составила 59630,10 руб. из которых: 54914,71 руб. – просроченный основной долг; 3 902,73 руб. – начисленные проценты; 812,6 руб. – штрафы и неустойки.
Определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчиком привлечены: несовершеннолетний ФИО3 (сын), несовершеннолетний ФИО4 (сын), Цедрик А.А. (сестра).
Представитель истца – ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явилась, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО7 – Винивитина В.я. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Цедрик А.А. в судебное заседание не явилась.
Направленные в адрес ответчика Цедрик А.А. почтовым отправлением уведомления вернулись с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедрик А.А. считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № от /дата/ № на сумму 27000 рублей с кредитным лимитом 55000 рублей под 33,49 % годовых. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме на основании анкеты заявления на получения кредита от /дата/, индивидуальных условий договора потребительского кредита от /дата/, подписанных простой электронной подписью, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее Общих условий договора).
Пунктами 3.4, 3.5, 3.6 Общих условий договора необходима активация карты. Для учета задолженности открывается ссудный счет. Общих условий под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.
Согласно справке по кредитной арте, выписке по счету ответчиком была активированы кредитная карта в рамках Соглашения о кредитовании № от /дата/ №.
Доказательств исполнения ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик с /дата/ свои обязательства в рамках Соглашения о кредитовании № от /дата/ №. Из расчета задолженности следует, что образовалась задолженность по состоянию на /дата/ в размере 59630,10 руб. из которых: 54914,71 руб. – просроченный основной долг; 3 902,73 руб. – начисленные проценты; 812,6 руб. – штрафы и неустойки.
/дата/ ФИО1 умер, что следует из ответа ВГИС «ЕГР ЗАГС».
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 12 июля 2017 года, следует, что В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Из наследственного дела № ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. Наследницей первой очереди после смерти ФИО8 также является Цедрик А.А. /дата/ был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры по адресу: <адрес>, в собственность ФИО8, ФИО1, Цедрик А.А. Однако, в вышеуказанные лица, не обратились в Росреестром с заявлением о регистрации права собственности, что подтверждается ответом администрации Асиновского городского поселения от /дата/.
Из наследственного дела № ФИО1 следует, что на дату смерти ФИО3, /дата/ г.р., ФИО4, /дата/ г.р., не были зарегистрированы с отцом по адресу: <адрес> Постановлением администрации Асиновского городского поселения от /дата/ №, ФИО1 был предоставлен земельный участок на период строительства индивидуального гаража <адрес>
Согласно данным Росреестра от /дата/ у ФИО1 отсутствует в собственности недвижимое имущество.
В ходе рассмотрения дела истцом на судебный запрос не представлено доказательств, подтверждающих о выделе реальной доли ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности на указанную долю; доказательств о рыночной стоимости реальной доли ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> на время открытия наследства; доказательств, подтверждающих регистрацию права собственности ФИО1 на гараж <адрес> доказательств о рыночной стоимости гараж <адрес> на время открытия наследства.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не заявлены требования по вышеуказанному имуществу ФИО1, исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины и расходов, признанных судом необходимыми.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение.
Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуюсь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4, Цедрик А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ № судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Т.С. Симагина
Мотивированный текст 10.08.2026