РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.Н., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам умершего должника Размазиной В.А., Размазину И.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее «Газпромбанк» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 705882 руб., с уплатой процентов в размере 9,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 386586,10 руб., с уплатой процентов в размере 7,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований кредитных договоров заемщик допускал просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему направлялись уведомления с требованием погашения всей задолженности, которые в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по неустойке по кредитному договору № составил 41728,60 руб., а по кредитному договору № – 23865,10 руб. По имеющейся информации заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 432, 450, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просило расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО3 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41728,60 руб., и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23865,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47105,08руб.
Определением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на ответчиков Размазину В.А. и Размазина И.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Размазина В.А., действуя за себя и несовершеннолетнего ответчика Размазина И.Н., в судебное заседание также не явилась, при этом будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком Размазиной В.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ответчика Размазина И.Н., иска о взыскании задолженности по кредитным договорам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска Размазиной В.А. известны и понятны, о чем ответчиком указано в заявлении о признании иска, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, руководствуясь ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
«Газпромбанк» (АО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47105,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47105,08 руб.
При этом суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчиком Размазиной В.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ответчика Размазина И.Н., исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30% государственной пошлины, что составляет 14131,50 руб., 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 32973,58 руб., подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам умершего должника Размазиной В.А., Размазину И.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Размазиной В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Асиновским ГОВД <адрес>, код подразделения №), Размазина И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41728,60 руб., и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23865,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14131,50 руб.
Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32973,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева