ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.Н., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Гиль О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее ООО «РУС-КЭШ») обратилось в суд с иском к Гиль О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежный обоз» (далее ООО МКК «Денежный обоз») и Гиль О.В. был заключен договор займа №№, на основании которого ответчик получила заем в размере 35000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 13,5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор цессии. В связи с неоплатой ответчиком основного долга в размере 25797 руб. истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с Гиль О.В. задолженности по договору займа в размере 58187,44 руб. (дело №). Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке. В соответствии с условиями договора займа, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств, а также проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно (подп. 2, 6 договора займа №№). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71670 руб., а задолженность за несвоевременное исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 8103 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №РД0410181 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71670 руб., задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 8103 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гиль О.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» и Гиль О.В. заключен договор денежного займа с процентами №РД0410181 (далее также Договор займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен займ 35000 руб., процентная ставка установлена в размере 138% годовых (0,38% в день), которые начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору, со сроком действия 183 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий Договора займа).
Согласно п. 1.1 Договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 индивидуальных условий Договора займа, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа (п. 12 индивидуальных условий Договора займа).
В силу п. 13 индивидуальных условий Договора займа, заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу (в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации).
Ответчик ознакомилась и согласилась с общими условиями Договора займа, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в п. 14 индивидуальных условий.
Из содержания предоставленного по запросу суда договора уступки прав по договору займа (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Денежный обоз» (цедент) заключило с ООО «РУС-КЭШ» (цессионарий) указанный договор, в рамках которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к должнику Гиль О.В. по договору денежного займа с процентами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обеспеченные судебными актами, иными способами обеспечения основного обязательства, а также права требования по судебным актам (в случае расторжения договоров займа в судебном порядке) – в соответствии с перечнем основания прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Гиль О.В. задолженности по договору займа №РД0410181 в размере 57229 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 958,44 руб.
Как следует из п. 2 индивидуальных условий Договора займа, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств, а в соответствии с п. 6.3, проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до полного возврата займа.
Ответчиком оплата суммы основного долга в размере 25797 руб. окончательно произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки.
Истец просил взыскать с Гиль О.В. в свою пользу проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71670 руб.
Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора займа №РД0410181 от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Гиль О.В. в пользу ООО «РУС-КЭШ» проценты по договору займа №РД0410181 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71670 руб.
Кроме того, ООО «РУС-КЭШ» заявлены требования о взыскании с Гиль О.В. процентов за несвоевременное исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 8103 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 8103 руб.
Суд не может согласиться с расчетом процентов, представленного истцом, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом применена ставка в размере 8,5 %, вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала ставка 7,5%.
Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера задолженности, ее помесячного формирования, произведенных оплат и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составил 7944,51 руб.
Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Гиль О.В. в пользу ООО «РУС-КЭШ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7944,51 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС-КЭШ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее ИП ФИО4, исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № (далее Договор), согласно которому ИП ФИО4 принимает на себя обязательства оказать ООО «РУС-КЭШ» юридические услуги по взысканию задолженности по договорам микрозайма, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1 Договора); защите интересов заказчика в установленном законодательство РФ порядке, ведению претензионно-исковой работы организации, подготовки исков, заявлений о выдаче судебных приказов, отзывов, жалоб и возражений (при необходимости), передача их в судебные органы, представление интересов заказчика в суде (при необходимости) (п. 1.2.1 Договора); осуществлению работы по исполнению судебных актов в интересах заказчика (п. 1.2.2 Договора).
Согласно приложения № к Договору размер вознаграждения ИП ФИО4 составляет 30000 рублей, при этом истцом оплата юридических услуг произведена в размере 40000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.
Определяя размер подлежащих возмещению данных судебных расходов, суд, учитывая степень сложности дела, особенности правоотношения, объем заявленных требований, результат рассмотрения дела, длительность его рассмотрения, степень участия в рассмотрении дела представителя, объем проделанной им работы, а также требования разумности, справедливости, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, полагает что сумма в размере 7000 руб. будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
Кроме того, истцом при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в размере 92,72 руб., о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,81%), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3992,4 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; 92,54 руб. - почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Гиль О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Гиль О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7944,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3992,4 руб., по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,54 руб.
Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Чухланцева