РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.06.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С., при секретаре Вдовиной А.И., помощник судьи Пирогова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой С.А. к Ермакову А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
В обосновании указав, что между ним и ответчиком /дата/ был заключен договор займа № на сумму 2100000 рублей сроком возврата не позднее /дата/; /дата/ договор займа № на сумму 800000 рублей сроком возврата не позднее /дата/. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ермакова А.Л. задолженность по договору займа № в размере 2100000 рублей, задолженность по договору займа № в размере 800000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 44000 рублей.
Истец, представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ермаков А.Л. в лице адвоката ФИО5, действующего на основании доверенности № от /дата/, требования признал, о чем составил заявление.
Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца представителя ответчика.
Исследовав заявление о признании иска, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ч.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Оплата истцом госпошлины, подтверждена квитанцией ООО НКО «МОБИ.Деньги» в размере 44000 рублей.
Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 30 800 руб., а с ответчика взыскать остальные 30 %, т.е. в размере 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой С.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Григорьевой С.А. (ИНН №) с Ермакова А.Л. (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 2100000 рублей.
Взыскать в пользу Григорьевой С.А. (ИНН №) с Ермакова А.Л. (ИНН №) задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 800000 рублей.
Взыскать в пользу Григорьевой С.А. (ИНН №) с Ермакова А.Л. (ИНН №) в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 13200 рублей.
Возвратить из бюджета МО «Асиновский район» Григорьевой С.А. (ИНН №) государственную пошлину в размере 30800 рублей по квитанции ООО НКО «МОБИ.Деньги».
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Т.С. Симагина