РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13.07.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С., при секретаре (помощник судьи) Пирогова Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее НАО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86703,16 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. указав, что между АО «Связной Банк» и Ковалевой Н.В. заключен кредитный договор № от /дата/ в соответствии с которым АО «Связной Банк» предоставил кредит ответчику на условиях предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. /дата/ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требованию по кредитному договору, заключенному с Ковалевой Н.В. перешло ООО «Феникс». /дата/ право требования по данному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований. /дата/ право требования к Ковалевой Н.В. перешло ООО ПКО «РСВ». На дату уступки прав требований общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 113198,87 руб. из них задолженность по основному долгу-59863,03 руб., задолженность по процентам -26840,13 руб., задолженность по штрафам -4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам-600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-20195,16 руб., задолженность по госпошлине 1400,55 руб.
Ответчик Ковалева Н.В. заявлено об истечении срока исковой давности.
В абзацах первом - третьем пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", действующего в период спорных отношений, даны разъяснения о том, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик вправе вновь заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд. Суд в этом случае не может быть ограничен в исследовании соответствующих обстоятельств дела исходя из установленных законом (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) целей и задач гражданского судопроизводства.
Аналогичная позиция содержится в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 г. N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
В предварительное судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» Доскалиева А.Э. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ковалева Н.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (анкетой клиента №, заявлением для оформления банковской карты «Связной банк», распиской о получении карты от /дата/) между АО «Связной Банк» и Ковалевой Н.В. /дата/ заключён кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования 60000,00 руб., процентная ставка 42% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период –доступен (до 50 дней), дата платежа 5-е число каждого месяца.
Подписывая заявлением для оформления банковской карты «Связной банк», Ковалева Н.В. согласилась с тем, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка, обязалась их исполнять.
Согласно п.п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (далее Общие условия), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентами надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, Тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску Карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.
Банк вправе предоставить кредит путем установления Лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях предусмотренных договором. Решение об установления лимита кредитования принимается банком на основании заявления клиента (п.п.5.1, 5.2 Общих условий).
Клиент обязуется возвратить полученные в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (п.п. 5.5. Общих условий).
В соответствии с условиями предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (п.4 Особые условия предоставления и погашения кредита по банковской карте World MasterCard) лимит кредитования устанавливается индивидуально. Расчетный период может быть равен от 28 до 31 дней в зависимости от числа дней в соответствующем календарном месяце. Дата начала платежного периода совпадает с датой начала следующего расчетного периода. Дата окончания платежного периода совпадает с датой платежа; дата платежа - число, месяц, предшествующее дате открытия СКС. Если дата платежа приходится на календарный месяц, в котором нет числа, предшествующего дате заключения договора СКС, то датой платежа является последнее число календарного месяца. Минимальный платеж - устанавливается тарифами.
Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» установлено: процентная ставка годовых за пользование кредитом – указывается в заявление н оформлении карты, лимит кредитования – индивидуальный, минимальный платеж, погашаемый в платежный период от 2000 руб.-5000 руб., платёжный период –индивидуальный, неустойка за несвоевременное и/ или не полное погашение задолженности по Расчётному периоду от 500 руб.-1225 руб.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.
Ответчик Ковалева Н.В. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от /дата/ исполняла ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, по состоянию на дату выставления ТПДП /дата/.
/дата/ между Связной Банк (Акционерное общество) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.
Согласно выписке из акта приема передачи прав требований, к договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/, АО «Связной Банк» передал право требования ООО «Феникс» по кредитному договору № от /дата/ заключенному с должником Ковалевой Н.В.
На основании заключенного /дата/ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договора №-Ф уступки прав требования (цессии), дополнительного соглашения № от /дата/, акта приема передачи прав требований (Приложения № к договору Цессии №-Ф от /дата/) право требование по кредитному договору № от /дата/ заключенному с должником Ковалевой Н.В. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
/дата/ на основании заключенного договора уступки прав требований между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональной службой взыскания», задолженность по кредитному договору№ от /дата/ передана ООО «Региональной службой взыскания».
Согласно перечню должников, к договору уступки прав требования от /дата/ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал право требования ООО «Региональной службой взыскания» по кредитному договору № от /дата/ заключенному с должником Ковалевой Н.В. Общая задолженность составляет 113198,87 руб. из них задолженность по основному долгу - 59863,03 руб., задолженность по процентам -26840,13 руб., задолженность по штрафам -4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам-600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-20195,16 руб., задолженность по госпошлине 1400, 55 руб.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Стороной ответчика заявлено требование об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности по выплате задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из кредитного договора № от /дата/, срок кредита не определен. Минимальный платеж определен в размере 3000 руб. дата платежа 5 –е число каждого месяца, т.е. договором предусмотрены ежемесячные платежи по оплате задолженности по кредиту.
Согласно расчета, задолженности по состоянию на дату выставления ТПДП, последний взнос по кредитному договору Ковалева Н.В. произвела /дата/.
/дата/ определением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района <адрес>, судебный приказ, вынесенный /дата/ по делу № о взыскании с Ковалевой Н.В. задолженности в размере 86703,16 руб. по кредитному договору № от /дата/, расходов по уплате государственной пошлины в размере 441,32 руб., отменен по заявлению Ковалевой Н.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, задолго до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительным причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Исходя из того, что судом установлен факт пропуска истцом, установленного ст. 196 ГК РФ срока обращения в суд за разрешением заявленного спора, принимая во внимание, что истцом, не заявлено о восстановлении пропуска срока обращения в суд и не представлено доказательств уважительности таких причин, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) к Ковалевой Н.В., /дата/ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 86 703,16 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Т.С. Симагина