АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., с участием представителя истца Максимовой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Белоусова И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 15.06.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» к Белоусову Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Белоусову И.Г. о взыскании платы за отопление за период с сентября 2023 года по апрель 2025 года в размере 14 165,08 руб. и пени в размере 5 776,36 руб., платы за горячее водоснабжение за период с сентября 2023 года по апрель 2025 года в размере 7 000,7 руб. и пени в размере 3 287,89 руб.
Определением суда от 15.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Абросимова В.И.
В судебном заседании представитель истца Максимова А.А. требования поддержала.
Ответчик Белоусов И.Н., третье лицо Абросимова В.И. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 15.06.2026 иск удовлетворен частично.
С решением суда в части взысканной суммы основного долга не согласен ответчик Белоусов И.Н., в апелляционной жалобе он просит решение в указанной части изменить.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Максимова А.А. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В абзаце втором резолютивной части обжалуемого решения указано:
«Взыскать в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН 1900000252) Белоусова Ивана Григорьевича (***) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 7744001497) задолженность…».
Приведенное содержание резолютивной части решения суда не позволяет установить, с кого и в чью пользу взыскана указанная в решении задолженность, что свидетельствует о наличии в решении суда описки.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос исправления допущенной в решении описки рассматривается судом, принявшим решение, и не относится к полномочиям суда, рассматривающего дело в порядке апелляционного производства.
В этой связи до исправления описок судом первой инстанции в обжалуемом решении суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.
Учитывая, что суд первой инстанции не исправил содержащиеся в решении описки, тогда как апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № 11-30/2026 (УИД 19MS0015-01-2026-000805-43) по апелляционной жалобе ответчика Белоусова И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 15.06.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» к Белоусову Ивану Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Возвратить указанное гражданское дело мировому судье судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия для выполнения процессуальных действий в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное определение изготовлено 12.10.2026.