ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 г. с. Петропавловское
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края А.В. Полетайкина, рассмотрев ходатайство Горских Вадима Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Широких С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горских В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Широких С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Горских В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) Горских В.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Широких С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока. Пропуск срока мотивирован тем, что его состояние здоровья препятствовало обращению за юридической помощью.
Защитник Горских В.В. – Короткова М.А. в ходе судебного разбирательства просила об удовлетворении ходатайства и восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Широких С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Горских В.В. не имел возможности своевременно обратиться за юридической помощью для принесения жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС под управлением Горских В.В. и иного транспортного средства, пассажиры которого пострадали. Все произошло быстро, Горских В.В. находился в стрессовой ситуации, у него были головные боли, головокружение, то есть все признаки сотрясения. Горских понадобился длительный промежуток времени для восстановления. На месте ДТП Горских В.В. находился в стрессовой ситуации, поскольку пострадали пассажиры другого транспортного средства, необходимо было решить вопрос с транспортным средством, также пострадавшем в ДТП и Горских В.В. просто подписывал все протоколы, которые ему давали. О возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении ему стало известно позднее. Кроме того просит о восстановлении срока в виду необходимости проверки законности вынесенного постановления, поскольку доказательств совершения административного правонарушения материалы дела об административном правонарушении не содержат. Иной возможности Горских В.В. защитить свои права не имеет. Указанное постановление в последующем может быть положено в основу иска в рамках гражданского процесса и решения возможности взыскания ущерба, где сторона будет указывать на преюдицию.
Горских В.В., его защитник Успешный М.К., инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Широких С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Выслушав защитника Горских В.В. – Короткову М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие своевременному обращению.
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получена Горских В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в день вынесения постановления, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении и не оспаривалось защитником.
В этой связи срок на обжалование постановления подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в Петропавловский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока на 20 дней.
Несмотря на доводы защитника Коротковой М.А., должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления вручена незамедлительно после вынесения, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы в установленном порядке, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока, Горских В.В. и его защитником не приведено.
Доводы защитника о состоянии здоровья Горских В.В., не позволяющего своевременно обратиться с жалобой на постановление, документально не подтверждены, медицинских документов суду не предоставлено.
Иных доказательств, подтверждающих невозможность подачи Горских В.В. жалобы на постановление о назначении административного наказания по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Нахождение Горских В.В. в момент ДТП в стрессовой ситуации, невозможностью воспринимать окружающую его обстановку, решение вопросов с пострадавшим в ДТП транспортным средством, состояние здоровья иных участников ДТП, незаконность постановления по делу об административном правонарушении, по мнению подателя жалобы и его защитника, уважительной причиной, препятствующей подаче жалобы, не является.
Данная позиция нашла свое отражение и в постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 16-7289/2024.
Вместе с тем, установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом учитывается и то обстоятельство, что в рассматриваемом случае отказ в восстановлении срока на подачу жалобы не является препятствием для обжалования постановления как вступившего в законную силу в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - возвращению.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Горских В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» Широких С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горских В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу - возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.В. Полетайкина