РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к Черникову Михаилу Николаевичу, Черниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 (далее ПАО Сбербанк) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.09.2022, за счет наследственного имущества умершего заемщика Г., мотивируя его тем, что 16.09.2022 между Банком и Г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 18,45 % годовых, путем перечисления суммы кредита на сет заемщика № .... Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако данную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 228 187,11 руб. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти должника Г. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имуществаГ. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 16.09.2022 по состоянию на 16.12.2025 в размере 228 187 рублей11 копеек, из которых: 207 779 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 20 407 рублей63 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 845,61 руб.
Определением от 12.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыЧерников М.Н. и Черникова Е.Н.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Акопян Р.М. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (том 1 л.д. 4-7) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Черников М.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении (том 2 л.д. 77) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Черникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в нотариальном порядке отказалась от принятия наследства после смерти матери в пользу брата.
Третье лицо нотариус Муромцевского нотариального округа ... Бензик С.В. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.
Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Обязательство Г. по кредитному договору№ ... от 16.09.2022, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
Материалами дела подтверждается, что 16.09.2022Г. путем использования системы «Сбербанк Онлайн» заключил с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого (том 1 л.д. 36-37) в рамках которого ПАО Сбербанк предоставил последнему потребительский кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 18,45 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 6 750,22 руб. Платежная дата 18 число каждого месяца, первый платеж 18.09.2022. Пунктом 12 Договора предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.Сума кредита перечисляется на счет № ..., погашение кредита производится также со счета № ....
Кредитный договор № ... от 16.09.2022 подписан Г. добровольно путем использования системы «Сбербанк Онлайн» с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержит все существенные условия (в материалах дела имеются индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью истца, а также смс-сообщения, направленные банком на номер ее телефона (том 1 л.д. 46-47).
Подписывая простой электронной подписью кредитный договор, Г. подтвердила оформление заявки на кредит на условиях, указанных в индивидуальных условиях «потребительского кредита».
Справкой (том 1 л.д. 35, 41), выпиской по счету (том 1 л.д. 164-174) подтверждается зачисление 16.09.2022 Банком насчет № ..., открытый на имя Г. денежных средств в размере 350 000 рублей 00 копеек. Платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов Г. при жизни производились в соответствии с установленными договором сроками и размерами. Последний платеж внесен 18.04.2025 в размере 8 935,76 руб., после ее смерти платежи в счет погашения долга по кредиту не вносились.
Из расчета задолженности, историй погашений по договору, движения средств по счету (том 1 л.д. 65-147) усматривается, что по состоянию на 16.12.2025 размер задолженности Г. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 187 рублей11 копеек, из которых: 207 779 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 20 407 рублей63 копейки – просроченные проценты.
Согласно справке (том 1 л.д. 38) Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 05.05.2025.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил нотариусу Бензику С.В. претензию кредитора (том 1 л.д. 39), в которой сообщил о наличии у умершей Г. кредитной задолженности в размере 207 779,48 руб. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что погашение кредитных обязательств Г. после ее смерти не производилось.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками указанный расчет не опровергнут.
Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно записи акта о смерти (том 1 л.д. 220), свидетельству о смерти (том 2 л.д. 45)Г., <данные изъяты>.
Из записи о заключении брака (том 1 л.д. 208), следует, что Черников Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак 06.08.1975. После заключения брака жене присвоена фамилия – Черникова.
Согласно записям актов о рождении (том 1 л.д. 221, 223, 224), свидетельствам о рождении (том 2 л.д. 50, 51, 52) Г. и Черников Н.М. являются родителями Черникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Черниковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Черникова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно записи акта о смерти (том 1 л.д. 219) ЧерниковН.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти (том 1 л.д. 221), свидетельству о смерти (том 2 л.д. 53), Черников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам Администрации Низовского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (том 2 л.д. 26, 44), Г. на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: ... совместно с сыном Черниковым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из информаций ГостехнадзораМуромцевского района (том 1 л.д. 216, 225), ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (том 2 л.д. 1) следует, что на Г. транспортных средств и иной спецтехники не зарегистрировано.
Из выписки из ЕГРН (том 1 л.д. 207), справок БУ «Омский центр КО и ТД» ( том 2 л.д. 27, 28), свидетельства о государственной регистрации права (том 2 л.д. 59, 61) следует, что Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
Согласно ответу на запрос (том 1 л.д. 204-205), в УФНС России по Омской области имеется информация о счетах, открытых на имя Г. в ПАО Сбербанк (1 счет) и АО «Альфа-Банк» (2 счета).
Согласно ответу на запрос (том 2 л.д. 6-7), на имя Г. в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 151,80 руб.
Согласно ответу на запрос (том 2 л.д. 29), на имя Г. в АО «Альфа Банк» открыто 3 банковских счета № ..., № ... и № ..., остаток денежных средств на счетах составляет 184,26 руб.
Из материалов наследственного дела № ..., представленного суду нотариусом Муромцевского нотариального округа Омской области Бензиком С.В. (том 2 л.д. 38-76), наследником после смерти Г., умершей 05.05.2025 является Черников М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь наследодателя Черникова Е.Н. отказалась от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество, на которое Черникову М.Н.выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из квартиры с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью 467199,36 руб., земельного участка с кадастровым номером № ... площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 20330,00 руб., а также доли в уставном капитале ООО «Мальва» стоимость которой составляет 62 358,00 руб.
Из выписок из ЕГРН (том 1 л.д. 229-131, 233-234), следует, что кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 55:14:320101:181, общей площадью 68,4 кв.м, расположенной по адресу: ..., составляет 467199,36 руб., земельного участка с кадастровым номером № ... площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: ... - 20330,00 руб.
Иная оценка объекта недвижимости сторонами не представлена.
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика Г. являетсяее сын Черников М.Н.
Дочь Г. – Черникова Е.Н. в нотариальном порядке отказалась от принятия наследства после смерти матери по всем основаниям.
Общая стоимость наследственного имущества Г., принятого ответчиком Черниковым М.Н. составляет 549 887 рублей 36 копеек.
Ходатайства о проведении оценки рыночной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не заявлены.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Г. значительно превышаетсумму заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.
Принимая во внимание, что кредит, предоставленный Г. не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с графиком платежей. Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования Кредитора наследодателя к наследнику умершего Заемщика Г. – Черникову М.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору№ ... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что Черникова Е.Г. от принятия наследства после смерти Г. отказалась, в удовлетворении заявленных к ней Банком исковых требований надлежит отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО Сбербанк ответчиком Черниковым М.Н. расходов на уплату государственной пошлины в размере7 845 рублей 61 копейки (том 1 л.д. 22).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Черникова Михаила Николаевича, <данные изъяты> как с наследника Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России(юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), задолженность по кредитномудоговору № ... от 16.09.2022 в размере 228 187 рублей11 копеек, из которых: 207 779 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 20 407 рублей63 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 845 рублей 61 копейки, а всего взыскать 236 032 рубля 72 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Председательствующий В.Д. Паховцева
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2026.
Председательствующий В.Д. Паховцева