ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику Малковой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к Малковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 21.02.2005 между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № .... В рамках заявления по договору клиент просил о выпуске на его имя карты, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 027.10.2005 Банк открыл клиенту банковский счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ... (далее – Договор о карте). Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.Таким образом, Малкова Г.М. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. 27.04.2006Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме65478,08 руб., не позднее 26.05.2006, однако требование банка клиентом не исполнено.До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не возвращена и по состоянию на 23.12.2025 составляет 65478,08 руб.Учитывая изложенное, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с Малковой Г.М. сумму задолженности за период с 27.10.2005 по 23.12.2025 по Договору № ... от 27.10.2005 в размере 65 4787,08 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 4-5), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Малкова Г.М. в судебное заседание также не явилась, судебная повестка, направленная заказной почтовой корреспонденцией ответчику не вручена, возвращена в суд с отметкой о смерти адресата (л.д.30).
Согласно записи акта о смерти (л.д. 32), ответчик Малкова Галина Михайловна, <данные изъяты>.
Согласно почтовому конверту (л.д. 23), датой обращения истца сисковыми требования имело место быть 27.12.2025, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Малковой Г.М. прекратилась в связи со смертью задолго до предъявления истцом иска, суд полагает необходимым производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику Малковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,прекратить. Истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ответчику Малковой Галине Михайловнео взыскании задолженности по кредитному договору№ ... от 27.10.2005, прекратить, в связи со смертью ответчика Малковой Галины Михайловны.
Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт», что они не лишены права предъявить исковые требования к наследникам должника.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья Паховцева В.Д.