ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Тройнова К.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Тройнова К.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Данный срок подлежит исчислению с момента выявления должностным лицом, административным органом факта совершения правонарушения.
В поступившем протоколе об административном правонарушении от 08 июня 2026 года не указано когда, кем и где был выявлен факт публикации Тройновым К.В. изложенной в протоколе информации. Кроме того, в протоколе не полностью отражен адрес совершения правонарушения, а именно на территории какого муниципального округа оно совершено.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований части 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного протокол об административном правонарушении в отношении Тройнова К.В. и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Тройнова К.В. возвратить в Отдел МВД России по г. Лесосибирску.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев