ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Цымбал М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление истца ФИО2, представителя истца ФИО3 о взыскании судебных расходов со ФИО1.
установил:
ФИО2 и его представитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании со ФИО1 судебных расходов на представителя в размере 58000 руб.
В судебное заседание не явились: заявитель/истец ФИО2, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО1, извещались надлежаще. Ответчик ФИО1 направила возражение на заявление, считает, что сумма судебных расходов подлежит уменьшению.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как указано в пункте 12 Постановления № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).
Судом установлено, что решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 июня 2025 года, исковые требования ФИО7, ФИО2 к ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО4 Н.Г. о признании за истцами право собственности на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 24:26:0201002:119, расположенный по адресу: <адрес>1 по 1/2 доли за каждым удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующего с согласия матери ФИО7 и адвокатом ФИО3 заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат обязуется по заданию доверителя оказать юридическую помощь. Согласно пунктов 4 указанного Договора, за оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере: за подготовку искового заявления - 8000 руб., за подготовку ходатайств - 2000 руб., за оказание юридической помощи в суде - 7000 руб. за один судодень,
Суд, принимая во внимание принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, учитывая размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя (4 судебных заседаний: 11.02.2025, 29.05.2025, 19.06.2025, 27.06.2025 из расчёта по 7000 руб. за каждое заседание в которых участвовал представитель (05.12.2024 и 17.04.2025 судебные заседания не состоялись), подготовка искового заявления - 8000 руб., составление ходатайства о приобщении документов - 2000 руб., составление заявления о судебных расходах - 6000 руб.), требования разумности и справедливости, указанную ко взысканию сумму считает завышенной и подлежащей снижению до 44000 руб.
Проанализировав представленные представителем истца документы о несении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что указанные документы оформлены надлежащим образом и являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом судебных расходов в связи с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление истца ФИО2, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 0414 683893, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 0420 631250, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова