ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Т.Н.М. о прекращении исполнительного производства в отношении М.Ф.В. в связи с отказом от взыскания по исполнительному документу,
УСТАНОВИЛ:
Т.Н.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что они с должником достигли соглашения о частичном погашении М.Ф.В. задолженности в сумме 350000 руб., в связи с чем она отказывается от дальнейшего взыскания по решению суда.
Заявитель Т.Н.М., должник М.Ф.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и <адрес>ов в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив, представленные документы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из представленных документов, на основании решения Павловского районного суда <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с М.Ф.В. в пользу Т.Н.М. взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 662650 руб., судебные расходы в сумме 12947,80 руб., всего 675597,80 руб.
На основании исполнительного листа <номер>RS0037#2-34/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Т.Т.М. судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении М.Ф.В.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника М.Ф.В. взыскано 121460,77 руб., из которых 117828,05 руб. перечислено взыскателю, 3632,72 руб. перечислено в счет исполнительского сбора.
Из заявления Т.Н.М. следует, что фактически она получила от М.Ф.В. в общем 350000 руб. в погашение задолженности, от дальнейшего взыскания отказывается.
Статья 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнительное производство прекращается в случаях, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.
При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 данного Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (ч.4 ст. 153.1 ГПК РФ).
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Взыскатель (истец) Т.Н.М. указала в заявлении, что должник (ответчик) М.Ф.В. частично погасил взысканную решением суда задолженность в сумме 350000 руб., в связи с чем она отказывается от дальнейшего взыскания.
Последствия принятия судом отказа от взыскания в виде невозможности повторного предъявления решения суда к принудительному исполнению были разъяснены Т.Н.М., в том числе телефонограммой, в заявлении она указала, что просит суд прекратить исполнительное производство в отношении М.Ф.В., последствия прекращения исполнительного производства ей понятны.
Оценив заявление Т.Н.М. об отказе от дальнейшего взыскания по исполнительному документу, выданному на основании решения Павловского районного суда <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что такой отказ заявлен Т.Н.М. в надлежащей форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ взыскателя от взыскания.
Определение суда о принятии отказа взыскателя от дальнейшего взыскания является основанием для прекращения исполнительного производства, которое входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя в силу пункта 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для вынесения судебного определения о прекращении исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Т.Н.М. удовлетворить частично.
Принять отказ взыскателя Т.Н.М. (паспорт 0116 <номер>) от дальнейшего взыскания в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в ОСП Павловского и <адрес>ов, в отношении должника М.Ф.В. (СНИЛС 150-188-455-53) на основании решения Павловского районного суда <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа <номер>RS0037#2-34/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение решения суда к принудительному исполнению не допускается.
Данное определение является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ф.В., на основании пункта 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Кречетова