ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Стрельцовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С., действующей на основании доверенности, осужденного Клевова В.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Клевову Валерию Анатольевичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в Облученский районный суд с представлением о замене осужденному Клевову В.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что Клевов В.А. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в филиале по Облученскому району, в этот же день в инспекции с ним проведена профилактическая беседа о порядке и условиях отбывания наказания, Клевов В.А. предупрежден об ответственности и последствиях за неявку по вызову УИИ, неявку по выданному предписанию в течение 5 дней, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, отказ от предложенной работы без уважительной причины, совершение повторного преступления, о чем отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ Клевову В.А. повторно разъяснено о том, что осужденный после вынесения приговора суда обязан трудиться самостоятельно, либо встать на учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течении 15 дней со дня постановки на учет в УИИ, осужденный не может отказаться о предложенной ЦЗН работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клевов В.А. находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ Клевову В.А. инспекцией было выдано направление в Центр занятости населения Облученского района, оказано содействие в сопровождении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ЦЗН как ищущий работу, инспекцией ему выдано уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный день он не явился. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был проверен по месту жительства <адрес>, при проверке пояснил, что не явился в инспекцию, так как был занят личными делами. По данному факту Клевову В.А было вынесено официальное предупреждение. Выдано уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. Из телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ со специалистом центра занятости населения Облученского района ФИО, установлено, что Клевов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ЦЗН как ищущий работу, в этот же день ему было выдано направление ПМС-219. ДД.ММ.ГГГГ Клевов В.А. обратился в данную организацию, где ему было отказано в трудоустройстве, в связи с отсутствием вакансий. ДД.ММ.ГГГГ с ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» осуществлена договоренность о трудоустройстве Клевова В.А. на должность слесаря. ДД.ММ.ГГГГ Клевов В.А. в инспекцию по вызову не явился, в этот же день был проверен по месту жительства. На момент проверки находился дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была предложена вакансия слесаря в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», в данную организацию по вопросу трудоустройства не обращался, отказывается от предложенной работы. Согласен, чтобы суд заменил исправительные работы более строгим видом наказания. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, уважительных причин для неявки не имел. Самостоятельных попыток по трудоустройству не предпринимал, более в ЦЗН не обращался, по данному факту осужденному вынесено повторное официальное предупреждение. Учитывая, что Клевов В.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания исправительных работ, просит рассмотреть вопрос о замене данного вида наказания принудительными работами.
В судебном заседании старший инспектор филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО поддержала представление по приведенным в нем доводам, в дополнение указала о том, что после повторного предупреждения Клевова А.В. и направления в суд представления, Клевов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обязан явкой на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства, отобрано объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, так как был занят личными делами, о причинах неявки инспектора не уведомлял, телефон ему известен. Самостоятельно с вопросом трудоустройства не занимался, в ЦЗН более не являлся. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Областную больницу <адрес> с сотыми болями в области крестца.
ДД.ММ.ГГГГ Клевов В.А. был снят с учета с Центра занятости населения, ввиду длительного (более месяца) отсутствия взаимодействия с Отделом содействия занятости населения. Согласно сообщению ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ он выписан.
Осужденный ФИО с представлением филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в судебном заседании согласился и не оспаривал приведенные в его основание доводы о допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, при этом знал об ответственности и последствиях неявки в инспекцию, а также об обязанности трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в органах службы занятости населения в целях поиска работы и был по данному поводу неоднократно предупрежден сотрудниками инспекции. Суду пояснил, что готов на замену более строгим видом наказания, не связанного с трудом в силу имеющегося у него заболевания, так как нуждается в оперативном лечении.
Заслушав осужденного, аналогичную позицию защитника, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в поддержку представления, прокурора, полагавшего его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из материалов представления следует, что Клевов В.А. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.
Клевов В.А. поставлен на учет в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, в эту же дату осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, последний предупрежден об ответственности и последствиях за неявку по вызову в УИИ, неявку по выданному предписанию на работу в течение 5 дней, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, отказ от предложенной работы без уважительной причины, совершение повторного преступления, о чем отобрана подписка, выдана памятка.
ДД.ММ.ГГГГ Клевову В.А. повторно разъяснено о том, что осужденный после вынесения приговора суда обязан трудиться самостоятельно, либо встать на учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течении 15 дней со дня постановки на учет в УИИ, осужденный не может отказаться о предложенной ЦЗН работы.
ДД.ММ.ГГГГ Клевову В.А. инспекцией было выдано направление в Центр занятости населения Облученского района, оказано содействие в сопровождении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ЦЗН как ищущий работу, инспекцией ему выдано уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный день он не явился.
Согласно справке главного инспектора центра занятости населения Облученского района ФИО ДД.ММ.ГГГГ Клевов В.А. обратился по вопросу постановки на учет в качестве трудоустройства, поставлен на учете в ЦЗН как ищущий работу, ему выдано направление в Путевую машинную станцию № Дальневосточной дирекции по ремонту пути- филиала центральной дирекции по ремонту пути <адрес> на должность дворника.
Из направления на работу, выданного Клевову В.А. следует, что осужденный обратился в данную организацию, где ему было отказано в трудоустройстве, в связи с отсутствием вакансий.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства <адрес>, из объяснения Клевова В.А. следует, что не явился в инспекцию, так как был занят личными делами.
ДД.ММ.ГГГГ Клевову В.А было вынесено официальное предупреждение. Выдано уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор инспектора филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО со специалистом центра занятости населения Облученского района ФИО, в процессе которого установлено, что Клевов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ЦЗН как ищущий работу, в этот же день ему было выдано направление ПМС-219. ДД.ММ.ГГГГ Клевов В.А. обратился в данную организацию, где ему было отказано в трудоустройстве, в связи с отсутствием вакансий. ДД.ММ.ГГГГ с ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» осуществлена договоренность о трудоустройстве Клевова В.А. на должность слесаря.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ инспектор филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО сообщила в телефонном разговоре Клевову В.А. о том, что ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» готов принять его на должность слесаря.
ДД.ММ.ГГГГ Клевов В.А. в инспекцию по вызову не явился, в этот же день был проверен по месту жительства. На момент проверки находился дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была предложена вакансия слесаря в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», в данную организацию по вопросу трудоустройства не обращался, отказывается от предложенной работы. Согласен, чтобы суд заменил исправительные работы более строгим видом наказания. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, уважительных причин для неявки не имел.
ДД.ММ.ГГГГ Клевову В.А вновь был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на двукратное письменное предупреждение Клевова В.А. и проведение дополнительных бесед с разъяснением ответственности и последствий неисполнения наказания по приговору суда, осужденный не предпринимал попытки устроиться на работу, отказался от предложенной ему работы.
В объяснении сотрудникам ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства Клевовым В.А. не оспаривались, напротив последним сообщено, что по вопросу трудоустройства он не обращался, отказался от предложенной работы и согласен, чтобы суд заменил исправительные работы более строгим видом наказания, что подтвердил и в судебном заседании.
Анализируя установленные в рамках рассмотрения представления обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденный Клевов В.А. в период отбывания наказания в виде исправительных работ, зная о порядке и условиях его отбывания, будучи предупрежденным об ответственности и последствиях уклонения от его отбывания и о возможности замены наказания более строгим видом наказания, допустил злостное уклонение от исполнения исправительных работ, поскольку в отсутствие уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, отказался от предложенной работы.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Принимая во внимание отношение Клевова В.А. к исполнению наказания, сведения о его поведении и образе жизни, отсутствие должного исправительного воздействия назначенного приговором наказания, как результата проводимой с ним профилактической работы, а также состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости замены Клевову В.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
Таким образом, период неотбытых Клевовым В.А. исправительных работ сроком 6 месяцев подлежит замене лишением свободы на срок 2 месяца.
Местом отбытия наказания Клевову В.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение, поскольку он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, куда ему надлежит следовать самостоятельно.
На основании изложенного, ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Клевову Валерию Анатольевичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, удовлетворить.
Заменить Клевову Валерию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, составившую 6 месяцев, наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного явиться в УФСИН России по ЕАО для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Срок наказания осужденному Клевову В.А. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова