ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к Чукавиной Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратились в суд с исковым заявлением к Чукавиной И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и Чукавиной И.Э. заключен кредитный договор № 33491894. В связи с ненадлежащим исполнением договора у заемщика образовалась задолженность, которая была уступлена истцу на основании договора уступки прав (требований) № У77-22/0467 от 23.03.2022 г.
ООО «ПКО «Филберт» просят суд взыскать с Чукавиной И.Э. в свою пользу задолженность по договору № 33491894 от 25.06.2018 г., в размере 357 157 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 429 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Филберт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чукавина И.Э. о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела исковое заявление поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 18.11.2025 г. по известному месту жительства ответчика (с момента заключения кредитного договора 25.06.2018 г.): <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Чукавиной И.Э. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик с 17.09.2025 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Чукавина И.Э. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку адресом регистрации ответчика является: <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4645/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к Чукавиной Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик