РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., с участием: заявителя Асен Е.Н., при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асен Елены Николаевны об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Асен Е.Н. обратилась в суд с требованием об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки – АТ-I № с вкладышем серии ВТ-I №. Мотивировала свои требования тем, что в вышеуказанной трудовой книжке зачеркнуты девичья фамилия заявителя «ФИО2» на «Асен», дата рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подпись сотрудника отдела кадров отсутствует на зачеркиваниях, что не соответствует выданному паспорту заявителя. Установление факта принадлежности вышеуказанного документа необходимо заявителю для оформления пенсии.
Заявитель Асен Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв, из которого следует, что подлинность трудовой книжки АТ-I № не оспаривал, в целом, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежащим удовлетворению как обоснованное по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
На основании ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.
Согласно п.1.2 общих положений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. № 162, действовавшей на момент внесения данных в трудовую книжку заявителя, рабочие и служащие, поступающие на работу, обязаны предъявлять администрации предприятий трудовую книжку, оформленную в установленном порядке. Прием на работу без трудовой книжки не допускается.
В силу п. 2.12 вышеуказанной Инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов. Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. В таком же порядке при необходимости вносятся изменения в сведения об образовании, профессии, специальности.
Аналогичный порядок внесения изменений закреплен в действующем Приказе Минтруда России от 19 мая 2021г. № 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – Асен (л.д. 36).
Паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования выданы на имя Асен Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 9).
Между тем, трудовая книжка АТ-I № с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГг. выдана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия ФИО2 зачеркнута на фамилию Асен, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ зачеркнута на дату рождения ДД.ММ.ГГГГг., данные зачеркивания не заверены подписью лица, ответственного за выдачу трудовых книжек (л.д. 20).
Кроме того, из решения от 06 октября 2025г. ОСФР по Красноярскому краю следует, что в отношении сведений с 01 сентября 1987 г. по 09 ноября 1988 г. отказано в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Асен Е.Н., поскольку достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки, период с 01 сентября 1987 г. по 09 ноября 1988 г. не занесен в ИЛС, так как в трудовой книжке на титульном листе имеется исправление даты рождения без указания основания такого исправления (л.д. 35).
Из архивной справки от 29 декабря 2025г. КГКУ по ОИПОО следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала счетоводом кассиром в Красноярском вечернем целлюлозно-бумажном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 принять кассиром-счетоводом с ДД.ММ.ГГГГг.», личного листа по учету кадров и лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 55, 56-58, 59-60, 61-65).
Кроме того, вкладыш в трудовую книжку ВТ-I № выдан на имя Асен Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32).
Таким образом, а также с учетом того, что паспорт, страховое свидетельство выданы на имя Асен Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а архивными документами подтвержден факт принятия и осуществления трудовой деятельности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в Красноярском вечернем целлюлозно-бумажном техникуме, где была заведена трудовая книжка заявителя, суд находит доказанным факт того, что трудовая книжка АТ-I № с вкладышем серии ВТ-I № фактически принадлежит Асен Елене Николаевне.
Проанализировав доказательства в совокупности, учитывая, что установление факта принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа для заявителя имеет юридическое значение, необходимо ей для обращения за пенсией, суд считает необходимым удовлетворить заявление Асен Е.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Асен Елены Николаевны удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-I № с вкладышем серии ВТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГг., Асен Елене Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья Кийков С.Г.
Решение изготовлено 05 февраля 2026г.