К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-521/2026 (2-4652/2025) ~ М-3739/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Дымерская Илона Владиславовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
19.03.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-521/2026

УИД 24RS0032-01-2025-006219-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В., при секретаре Гармашовой В.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к СТА о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к СТА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в котором просит взыскать в свою пользу в общем размере 66863,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в настоящее время СТА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> и <данные изъяты> в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу <адрес> А (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) <данные изъяты> в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты> является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением. Однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены. За отопление, горячее, холодное водоснабжение водоотведение перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик СТА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства нахождения имущества <адрес>

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, СТА по вышеуказанному адресу не числится, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Преображенский районный суд г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к СТА о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москва, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.В. Дымерская

Участники

Истец

  • ООО "Сибирская теплосбытовая компания"

    ИНН 2462222097ОГРН 1122468040584

Ответчик

  • Н. С. Н. К.

Третье лицо3

  • Администрация г. Красноярска

    ИНН 2451000840КПП 246601001ОГРН 1022402655758

  • Администрация Ленинского района г. Красноярска

    ИНН 2462011635КПП 246201001ОГРН 1022402059415

  • С. Т. А.

Представитель

  • Ш. Т. Н.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:42

    Передача материалов судье

  3. 09:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    207 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    207

  9. 12:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:55

    Дело оформлено

  11. 12:55

    Дело передано в экспедицию