ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием истца Хеирхабарова С.А.о., представителя ответчика Салахутдиновой Е.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хеирхабаров С.А. к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Хеирхабаров С.А.о. обратились в суд с иском к АО «УК «Красноярская» о взыскании имущественного ущерба в результате затопления квартир № и № по <адрес> в размере 75 433,97 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, пояснил, что требования о компенсации морального вреда связаны с причиненным ему материальным ущербом в связи с затоплением, не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика АО «УК «Красноярская» Салахутдинова Е.А. в судебном заседании возражала против требований о компенсации морального вреда, в части возмещения материального ущерба пояснила, что согласны с суммой ущерба, при этом управляющая компания неоднократно пыталась урегулировать с истцом вопрос о возмещении ущерба, однако прийти к соглашению с истцом в данной части не удалось, не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Как следует из искового заявления, Хеирхабаров С.А.о. заявил требования к АО «УК «Красноярская» (ранее МП «МУК «Красноярская»), с которым у собственников дома по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, о взыскании ущерба от затопления квартир № и № в связи с протечкой кровли по вышеуказанному адресу в сумме 75 433,97 рублей.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей компанией при управлении многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлен иск о защите прав потребителей на сумму исковых требований менее 100 000 рублей, требование о компенсации морального вреда является производным от требования имущественного характера, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Хеирхабаров С.А. к акционерному обществу «Управляющая компания «Красноярская» о защите прав потребителей передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.К. Иголкина