ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Стрельцовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С., действующей на основании доверенности, осужденного Тумайкина П.Л., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Тумайкину Петру Леонидовичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ другим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в Облученский районный суд с представлением о замене осужденному Тумайкину П.Л. неотбытой части наказания в виде обязательных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что Тумайкин П.Л. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в филиале по Облученскому району, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции с ним проведена профилактическая беседа о порядке и условиях отбывания наказания, о чем отобрана подписка. Выдано направление в администрацию Известковского городского поселения, в котором он был уведомлен о том, что должен приступить к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ. Также в направлении Тумайкин П.Л. указал, что согласен отрабатывать по 4 часа обязательных работ в день. Распоряжением главы администрации Известковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Тумайкин П.Л. принят на работу, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания. За январь отработал 12 часов обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный отработал 36 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с представителем администрации ФИО, ответственной за ведение рабочего табеля, установлено, что Тумайкин П.Л. с ДД.ММ.ГГГГ в администрацию на отработку не является, о причине неявки не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, из его объяснения следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы в администрации п. Известковый не отрабатывал, уважительных причин для не выхода на работу не имел, официально не работает. За невыход на обязательные работы без уважительных причин более 2-х раз в течении месяца Тумайкину П.Л. было вынесено официальное предупреждение. Учитывая, что осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, Тумайкин П.Л. допустил невыход на обязательные работы без уважительных причин более 2-х раз в течении месяца и продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, просит рассмотреть вопрос о замене данного вида наказания другим видом наказания.
В судебном заседании старший инспектор филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаева С.С. поддержала представление по приведенным в нем доводам, в дополнение указала о том, что осужденному Тумайкину П.Л. ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены аналогичные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу 5,6,10,11,12,ДД.ММ.ГГГГ, за невыход на работу с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. По каждому факту от осужденного отобрано объяснения, согласно которым, с нарушением согласен, уважительных причин невыходе на работу не имеет, согласен на замену обязательных работ более строгим видом наказания.
Осужденный Тумайкин П.Л. с представлением филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в судебном заседании согласился и не оспаривал приведенные в его основание доводы о допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, при этом знал об ответственности и последствиях невыхода на обязательные работы и был по данному поводу неоднократно предупрежден сотрудниками инспекции. Суду пояснил, что готов на замену более строгим видом наказания, не связанного с трудом.
Заслушав осужденного, аналогичную позицию защитника, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в поддержку представления, прокурора, полагавшего его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из материалов представления следует, что Тумайкин П.Л. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Тумайкин П.Л. поставлен на учет в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, с ним была проведена профилактическая беседа, осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последний предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, о том, что при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушение трудовой дисциплины более двух раз в течении месяца обязательные работы будут заменены на более строгое наказание, о чем отобрана подписка, выдана памятка.
ДД.ММ.ГГГГ Тумайкину П.Л. выдано направление в администрацию Известковского городского поселения, в котором он был уведомлен о том, что должен приступить к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ. В направлении Тумайкин П.Л. указал, что согласен отрабатывать по 4 часа обязательных работ в день.
Распоряжением главы администрации Известковского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Тумайкин П.Л. принят на работу для выполнения общественно-полезных работ по благоустройству территории на безвозмезной основе для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ.
Из подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного главой администрации Известковского городского поселения ФИО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Тумайкин П.Л. приступил к отбыванию наказания.
Согласно табелям учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тумайкин П.Л. отработал 36 часов (12 +24) обязательных работ. В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Тумайкин П.Л. не имеет ни одного часа отработанных работ.
Из справки старшего инспектора филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Ермолаевой С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся разговор с представителем администрации ФИО, ответственной за ведение рабочего табеля, в ходе которого установлено, что Тумайкин П.Л. с ДД.ММ.ГГГГ в администрацию на отработку не является, о причине неявки не уведомлял.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома, пояснил, что не желает отрабатывать обязательные работы, согласен чтобы ему заменили обязательные работы другим видом наказания. С Тумайкиным П.Л. проведена профилактическая беседа, он предупрежден об ответственности и последствиях за нарушение условий и порядка отбывания наказания. В объяснении указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на отработку не выходит без уважительных причин, официально не работает.
ДД.ММ.ГГГГ Тумайкину П.Л. инспекцией был письменно предупрежден о замене обязательных работ другим видом наказания.
Исходя из табеля учета отработанного времени осужденного к обязательным работам в администрации Известковского городского поселения Тумайкина П.Л. за ДД.ММ.ГГГГ года, последний более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Несмотря на двукратное письменное предупреждение Тумайкина П.Л. и проведение дополнительных бесед с разъяснением ответственности и последствий неисполнения наказания по приговору суда, осужденный без уважительных причин уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.
В объяснении сотрудникам ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства Тумайкиным П.Л. не оспаривались, напротив последним сообщено, что не выходил с ДД.ММ.ГГГГ для отработки обязательных работ без уважительных причин и согласен, чтобы суд заменил обязательные работы более строгим видом наказания, что подтвердил и в судебном заседании.
Кроме того, осужденному повторно выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осужденный так и не выходил на работу для отработки обязательных часов, уважительных причин невыхода на работу не имел, что также подтвердил в судебном заседании.
Анализируя установленные в рамках рассмотрения представления обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденный Тумайкин П.Л. в период отбывания наказания в виде обязательных работ, зная о порядке и условиях его отбывания, будучи предупрежденным об ответственности и последствиях уклонения от его отбывания и о возможности замены наказания более строгим видом наказания, допустил злостное уклонение от исполнения обязательных работ, поскольку в течении месяца более двух раз не вышел на обязательные работы.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Принимая во внимание отношение Тумайкина П.Л. к исполнению наказания, сведения о его поведении и образе жизни, отсутствие должного исправительного воздействия назначенного приговором наказания, как результата проводимой с ним профилактической работы, с учетом представленных характеристик, суд приходит к выводу о необходимости замены Тумайкину П.Л. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Таким образом, период неотбытых Тумайкиным П.Л. обязательных работ сроком 214 часов, с учетом отработанных в январе, феврале 2026 года 36 часов обязательных работ, подлежит замене лишением свободы на срок 26 дней.
Местом отбытия наказания Тумайкину П.Л. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение, поскольку он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, куда ему надлежит следовать самостоятельно.
На основании изложенного, ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденному Тумайкину Петру Леонидовичу неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, удовлетворить.
Заменить Тумайкину Петру Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, составившую 214 часов, наказанием в виде лишения свободы сроком 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного явиться в УФСИН России по ЕАО для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Срок наказания осужденному Тумайкину П.Л. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова