К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-589/2026 (2-4737/2025) ~ М-3754/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Ковязина Людмила Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-589/2026

24RS0032-01-2025-006238-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Слизковой Анастасии Игоревне, Смородиной Людмиле Яковлевне о взыскании платы за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2025 года АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило в солидарном порядке взыскать со ФИО7 (Слизковой А.И.) и Смородиной Л.Я. задолженность по оплате отопления за период с 01.12.2022 года по 31.05.2024 года в размере 15 290 руб. 34 коп. (из которых 861 руб. 60 коп. в исполнение не приводить), задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01.07.2021 года по 30.06.2024 года в размере 32 769 руб. 61 коп., пеню по отоплению в размере 5 033 руб. 77 коп., пеню по горячему водоснабжению в размере 10 785 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец Слизкова А.И. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором истец предоставлял услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению. При этом на регистрационном учете в данном жилом помещении состояла соответчик Смородина Л.Я., лицевые счета были разделены.

До судебного заседания из МВД России судом были получены сведения о перемене фамилии ответчиком ФИО4 со «ФИО7» на «Слизкова».

В судебное заседание представитель истца Матафонова А.Ю. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Слизкова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска производство по гражданскому делу в части требований к Смородиной Л.Я. прекращено.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Слизкова (ранее – ФИО7) А.И. с 19.05.2020 года числится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик Слизкова А.И. на территории Ленинского района г. Красноярска не была зарегистрирован и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-589/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Слизковой Анастасии Игоревне о взыскании платы за коммунальные услуги, пени передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Ковязина

Участники

Истец

  • АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

    ИНН 1901067718КПП 785150001ОГРН 1051901068020

Ответчик2

  • С. С. А. И.

  • С. Л. Я.

Ход дела

  1. 15:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:37

    Передача материалов судье

  3. 07:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    201

  7. 20:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:10

    Дело оформлено

  9. 13:10

    Дело передано в экспедицию