РЕШЕНИЕ
ИФИО1
9 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием прокурора ФИО9, истца ФИО3, представителя истца ФИО16 кызы, представителя ответчика ФИО4- адвоката ФИО17, при помощнике судьи ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, при исполнении обязанностей военной службы.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 27.05.1997г. В браке у супругов 29.01.1995г. родился сын ФИО2 На момент расторжения брака сыну было два года, который после прекращения брачных отношений остался проживать с ней. 22.01.2025г. в период прохождения военной службы по контракту, заключенному 26.09.2024г. с Министерством Обороны РФ ФИО2, принимавший участие в СВО, погиб. Отец погибшего ФИО4 какого-либо участия в жизни ребенка не принимал, не заботился о здоровье сына, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Ответчик уклонялся от исполнения родительских обязанностей, каких-либо страданий, в связи с гибелью сына не понес, расходы на организацию похорон, на похороны сына ответчик не понес, а поэтому не имеет права на получение страховой выплаты, в связи с гибелью военнослужащего, которая по своей природе призвана компенсировать членам семьи нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы. ФИО4, как родитель погибшего, в период прохождения военной службы ФИО2, не относится к числу выгодоприобретателей, поскольку уклонялся от исполнения родительских обязанностей.
Истец ФИО3 и ее представитель ФИО16 кызы, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Дополнили тем, что истец не препятствовала в общении отца с сыном, подаренный крестик, на который ссылался свидетель, был куплен ею и подарен от имени отца, поскольку сын очень болезненно относился к тому, что отец не принимает участия в его жизни. Дополнительно истец пояснила, что когда сын уходил на СВО, он знал куда уходит и просил ее о том, что он не желает чтобы его отец получил выплаты в случае его смерти.
Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких- либо заявлений в суд не направил.
Представитель ответчика ФИО4- адвокат ФИО17, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер от 24.02.2026г. №), в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что факт неисполнения родительских обязанностей его доверителем в отношении сына не доказан, взыскание алиментов на содержание сына не свидетельствует о неисполнении родительских обязанностей, доказательств злостного уклонения об оплаты алиментов материалы дела не содержат, свидетель Климов допрошенный в суде показал о том, что отец подарил сыну крестик, что подтверждает наличие семейных и родственных связей между сыном и отцом, несмотря на смену места жительства доверителем на другую страну. Считает, что отец ребенка в полной мере исполнял родительские обязанности и оснований лишать его права на выплату не имеется.
Третье лицо – представитель АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменные пояснения (л.д. 39-40).
Третье лицо ФКУ «56 финансово- экономическая служба « Минобороны РФ извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав на то, что единовременную выплату получили ФИО3 и ФИО4 по 2 500 000 руб. каждый.
Третьи лица- представители Минобороны РФ, Военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес>, ГКУ «УСЗН», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявления.
Третьи лица: Управление финансового обеспечения при Министерстве обороны РФ, Войсковая часть 00991, ФКУ «24 финансово- экономическая служба « Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения « Министерства обороны РФ, Военный комиссариат <адрес>, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в том числе путем разрешения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч.3.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица.
Согласно ч.9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Частью 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
В соответствии с пп "а" п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе, в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе, по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых, в том числе, лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Как установлено из материалов дела и пояснений сторон, 22.01.2025г. ФИО2 погиб при исполнении воинского долга в зоне проведения специальной военной операции. На момент гибели ФИО2, был заключен контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ 25.09.2024г., ФИО2, являлся застрахованным лицом.
Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ" государственные контракты на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ и на оказание услуг по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.
Из свидетельства о рождении серии VII-БА № от 15.02.1995г. следует, что родителями погибшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО4 и ФИО11
ФИО4 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с 11.11.1994г., который был прекращен 18.04.1997г., на основании решения суда от 07.04.1997г., что документально подтверждено.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что после расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО4 и ФИО18 (ФИО19) Н.В. сын ФИО2 остался проживать с матерью по месту жительства – <адрес>, и до совершеннолетия находился на ее иждивении.
Допрошенный судом по ходатайству стороны истца свидетель ФИО12 пояснил, что он с ФИО2 (ФИО18) дружил примерно с 12 - 14 лет так как проживали неподалеку. Они вместе проводили досуг, он был вхож в его семью ФИО2. Отцом ФИО2 он считал ФИО6, родного отца ФИО2 он видел один раз на похоронах ФИО2, когда ему указали на него, так как раньше он его не видел. Они перестали общаться два года назад, так как он (свидетель) обзавелся семьей. Ему известно, что ФИО2 заключил контракт, в ходе СВО погиб. Также ему известно, что ФИО2 его отец подарил крестик в виде звездочки и больше он ничего не дарил.
Свидетель ФИО13, допрошенная судом по ходатайству стороны истца, суду пояснила, что она является соседкой по месту жительства истицы, а также старостой подъезда МКД № по <адрес>, их семью она знает давно, по указанному адресу они въехали семьей в составе: ФИО7 (истец), ФИО6 (муж истицы) и Саша (сын). Саша учился в лицее №, посещал больницу по <адрес>, куда относился их дом по <адрес> в день похорон она узнала, что ФИО2 воспитывал не отец. На похоронах была ее дочь Федотова Юля, об этом она и рассказала. Ранее отца ФИО2 ни она, ни ее дочь никогда не видели. ФИО2 самостоятельно принял решение участвовать в СВО, на проводах ни она, ни ее дочь не были.
Из представленной характеристики и.о. директора МБОУ «Лицей №» ФИО14 следует, что ФИО2 обучался в указанному учебном заведении в период с 2002 по 2011гг., во время обучения воспитанием, развитием, обучением ребенка занималась мать ФИО5; отец в жизни ФИО2 участия не принимал, не участвовал в повседневной жизни ребенка, не принимал участия в решении вопросов образования и развита, не оказывал материальной поддержки, отсутствовал контакт с ребенком.
Согласно медицинской карте ребенка ФИО18 Александа, проживающего по адресу: <адрес>76, обслуживающая Поликлиника №, родителями ребенка являются: мать ФИО15 (истец), в графе отец стоит прочерк.
С ФИО4 в пользу ФИО15 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, 29.01.1995г.р., с 03.07.1997г., что подтверждается судебным приказом от 09.07.1997г. по делу №.
Из ответа ФСБ России усматриваются сведения о пересечении ФИО4 границы РФ 07.01.2016г. (выезд), 21.01.2016г., ДД.ММ.ГГГГ (въезд), 10.08.2020г. (выезд), 21.05.2025г. (въезд), 09.06.2025г. (выезд), 14.11.2025г. (въезд в РФ), 20.11.2025г. (выезд из РФ) в Израиль.
Также из выплатного дела, представленного АО «СОГАЗ» следует, что ФИО4 обратился за выплатной единовременного пособия 17.11.2025г.
Разрешая настоящие исковые требования, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о законности исковых требований ФИО3
Принимая данное решение суд исходит из того, что ФИО4 с момента рождения сына ФИО2, 29.01.1995г.р., проживал с ним совместно только до 1997 года, то есть до 2-х летнего возраста, в мае 1997 года брак между родителями ФИО2 был расторгнут, в период проживания отдельно от сына ФИО4 уклонялся от исполнения родительских обязанностей, не принимал участия в его воспитании, не интересовался судьбой сына до его гибели, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, родственные связи между ФИО4 и ФИО2 фактически были утрачены, поскольку они не общались, каких-либо действий с целью общения и воспитания ребенка ФИО4 не предпринимались, отец с ребенком не встречался, материально никакой помощи не оказывал, в том числе не оказал материального участия в организации похорон ныне умершего военнослужащего ФИО2 Сам погибший ФИО2 обращал внимание близкого родственника на то, что его отец участия в его жизни не принимает, просил лишить отца право на выплаты в случае его гибели.
Отец погибшего ФИО4, каких-либо страданий, в связи с гибелью сына ФИО2, не понес, доказательств обратному не представлено, а поэтому не имеет права на получение страховой выплаты, в связи с гибелью военнослужащего, которая по своей природе призвана компенсировать членам семьи нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы. ФИО4 как родитель погибшего, в период прохождения военной службы ФИО2, не относится к числу выгодоприобретателей, поскольку уклонялся от исполнения родительских обязанностей.
Один лишь факт уплаты алиментов на основании судебного решения, подарок сыну крестика, не может свидетельствовать о наличии фактических семейных связей, поскольку родительские обязанности по воспитанию сына выражаются не только в уплате алиментов и подарка, но и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, а также в участии в становлении личности как защитника Отечества, от чего ФИО4 уклонился.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о лишении ФИО4 права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью сына ФИО2 в ходе специальной военной операции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.
Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко