ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре судебного заседания Бельгер В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирилюка Ивана Сергеевича об установлении юридического факта признания лица фактическим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
Кирилюк И.С. обратился в суд с заявлением об установлении себя фактическим воспитателем военнослужащего Горбунова Никиты Рустамовича.
В судебное заседание заявитель Кирилюк И.С., его представитель не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Представители заинтересованных лиц Военный комиссариат Красноярского края, АО «Согаз», воинская часть № 78568, министерство обороны РФ, прокуратура Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заявитель и его представитель своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явились- 06.04.2026, 14.05.2026г. об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление Кирилюка Ивана Сергеевича об установлении юридического факта признания лица фактическим воспитателем - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кирилюка Ивана Сергеевича об установлении юридического факта признания лица фактическим воспитателем - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Дорохина