РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием прокурора Мальчиковой И.В., представителя истца Брунова В.В.- адвоката Кайсина В.В., ответчика Бруновой И.Н.
представителя ответчика Нестерова Г.О.- адвоката Поповой А.А.
при помощнике судьи Калгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брунова Владимира Владимировича к Нестерову Геннадию Осиповичу, Бруновой Ирине Николаевне, АО «СОГАЗ», Военному комиссариату Красноярского края о признании права на получение социальных выплат, о лишении права на получение мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Брунов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать Брунова В.В., фактически содержавшим и воспитывавшим военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более 5 лет с 27.09.1996г. до дня наступления его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ. (фактическим воспитателем); признать за Бруновым В.В. право на получение мер социальной поддержки, выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, в связи с гибелью военнослужащего – ФИО4, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции; лишить Нестерова Г.О., прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО4, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Требования мотивированы тем, что он являлся отчимом военнослужащего Министерства обороны РФ ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Бруновой И.Н., являвшейся матерью погибшего ФИО4, а также копией свидетельства о рождении ФИО4 А также с этого же времени он являлся лицом, на воспитании и материальном обеспечении которого находился ФИО4 Он с 1996г. проживал одной семьей с ФИО4, материально содержал его и активно занимался его воспитанием, возил на море, то есть фактически заменил ему отца. Военнослужащий ФИО4 погиб при проведении специальной военной операции в Украине, его смерть. связана с исполнением обязанностей военной службы (т.1 л.д. 3-6, л.д. 113-117).
Истец Брунов В.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - адвоката Кайсина В.В. (полномочия подтверждены), который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просили удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на момент воспитания и содержания ФИО4, он имел постоянное место работы и стабильный заработок в РЖД, что подтверждается документально. Мать погибшего Брунова И.Н. на тот момент была домохозяйкой, занималась воспитанием несовершеннолетних детей, трудовую деятельность осуществляла периодически. Таким образом, единственным источником дохода погибшего военнослужащего ФИО4 на тот момент была его заработная плата.
Ответчик Брунова И.Н. исковые требования признала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, суду пояснила, что ее детьми являются Брунов Владимир, ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака Нестеров Г.О. самоустранился от воспитания сына ФИО4, в похоронах сына участия не принял, материально не помог похоронить сына. Брунов В.В. содержал семью и воспитывал сыновей, он работал на РЖД, получал большую зарплату, она в свою очередь хоть и была устроена на РЖД, но находилась то в декрете, то по уходу за ребенком, была домохозяйкой и не работала. Брунов В.В. содержал и обеспечивал всю семью. Представила письменные пояснения (т.1 л.д. 107-108).
Ответчик Нестеров Г.О. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Попову А.А. (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ее доверитель выплачивал алименты на содержание сына ФИО4, размер которых существенно превышал доход истца, соответственно покрывал все расходы на сына. В похоронах сына Нестеров Г.О. участия не принимал из-за плохого состояния здоровья, ему было известно, что сын принял решение заключить контракт для участия в СВО. В материалы дела представлены письменные возражения, скриншоты переписки, фотоматериалы, сведения об отплате алиментов на содержание сына, подтверждающие, что Нестеров Г.О. занимался воспитанием ребенка, его содержанием, активно участвовала в его жизни.
Третье лицо Брунов В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения (т.1 л.д. 197-198) из которых следует, что его отцом является Брунов В.В., который его старшего брата ФИО4 воспитывал как своего собственного сына, занимался его воспитанием и досугом, водил его на секции и кружки, никогда различий между ними не делал. Брунов В.В. был главой семьи и основным добытчиком дохода, благодаря его труду они имели в доме все необходимое и ездили на отдых всей семьей. Нестерова Г.О. он (третье лицо) никогда не видел, в семье о нем никогда не говорили, не говорил о нем и его брат ФИО4, между ними не было родственных связей. Нестеров Г.О. он (третье лицо) увидел его лишь на похоронах. Считает, что требования подлежат удовлетворению.
Третье лицо ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие <данные изъяты>, представил письменные пояснения (т.1 л.д. 199-202) из которых следует, что он является родным братом погибшего ФИО4 С момента вступления в брак с нашей матерью в 1996 году, Брунов В.В. фактически стал для нас с братом отцом. На протяжении многих лет они проживали одной семьей. Владимир Владимирович полностью взял на себя ответственность за образование. Его брат и он воспринимали Брунова В.В. как единственного настоящего отца, между ними была глубокая эмоциональная привязанность. Брунов В.В. являлся основным кормильцем семьи. Его заработок значительно превышал доход матери, и именно за его счет оплачивались наши нужды, семейный отдых и крупные покупки. Неоднократно на летних каникулах ездили на отдых всей семьей в Краснодарский край в города Анапа и Геленджик, на озера Красноярского края и Хакасии. Никогда ни в чем не нуждались, Владимир Владимирович покупал им много игрушек: пистолеты, машинки, мячи, велосипеды, игровые приставки (Сега, Плейстейшен). Оплачивал тренировки, брат занимался греко-римской борьбой, он баскетболом. Брунов В.В. покупал весь спортивный инвентарь. В средней школе им с братом купили персональный компьютер. Ни когда не давал их в обиду, заступался и защищал. Принимал активное участие как настоящий отец и воспитал их мужчинами, патриотам нашей Родины. В периоды, когда мама не работала, занимаясь домом и детьми, Владимир Владимирович, обеспечивал их всех почти единолично. Нестеров Геннадий Осипович (его биологический отец, а также биологический отец его брата) полностью самоустранился от их жизни. За последние 35 лет он не проявлял никакого интереса к жизни, здоровью и успехам его погибшего брата. У них не было никакой родственной или моральной связи. Биологического отца брат фактически не знал и не считал членом семьи. Финансовая помощь со стороны Нестерова Г.О. была формальной и минимальной, ее ни на что не хватало. После развода с мамой, биологического отца он встретил первый раз случайно на улице, примерно в 2014г., после встретились еще 2 - 3 раза. С 2016 они больше не встречались. Еще одна встреча была в марте 2025 года на похоронах его погибшего брата и с тех пор мы больше не виделись. Считаю, что признание за Бруновым В.В. статуса фактического воспитателя единственно правильным решением. Именно он на протяжении десятилетий исполнял родительские функции, которые биологический отец выполнять отказался. Получение же выплат биологическим отцам, не видевшим сына и не желавшим его видеть десятилетиями, не справедливо и не законно.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в том числе путем разрешения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили отзывы (возражения).
В силу ч.3.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Мальчиковой И.В., полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина е некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" в Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.
Согласно подп. 4 п. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иди заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.
При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции.
Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Действия по воспитанию и содержанию должны быть совершены указанными лицами в течение не менее пяти лет до достижения военнослужащим совершеннолетия.
Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.
Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Из свидетельства о рождении №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются Нестеров Г.О. и Нестерова И.Н. (т.1 л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут брак между Нестеровым Г.О. и Нестеровой И.Н. (т.л.д. 14), взысканы алименты, которые удерживались по месту работы Нестерова Г.О., представлены сведения о размерах удержания..
Бурнов В.В. и Брунова И.Н. являются супругами, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись брака № (т.1 л.д. 12).
Детьми Бруновой (Нестеровой ) И.Н. являются: Брунов Владимир, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Нестеров Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (т.1 л.д. 188-193).
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти <адрес> о чем составлена запись акта о смерти № (т. 1 л.д. 23).
Согласно копии извещения военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска Красноярского края от 04.03.2025г. №, младший сержант ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту, погиб в период выполнения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО4 связана с исполнением обязанностей военной службы (т.1 л.д. 22).
Как усматривается из представленных стороной истца справок ОАО «РЖД» на имя Брунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Брунов В.В. работал ДВР Комбината питания ст. Красноярск, директор <данные изъяты> КЖД в период с 1995г. по 2004г., представлены сведения о размере заработной платы за 1996г., 1997г., 2000-2004гг. (т.1 л.д. 128- 130).
Брунова И.Н. состояла в должности <данные изъяты> предприятия «Вагрест» КЖД, представлены сведения о размере заработной платы за 2004- 2006гг (т.1 л.д. 131-132).
Из представленных истцом фотографиях усматривается, что Брунов В.В. вместе со всей своей семьей совместно проводили время отдыха, ездили в отпуск, на море, в г.Сочи, г. Анапа, озера Хакасии, г. Зеленогорск за период с 1995 по 2002г.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что с Бруновой Ириной Николаевной и Бруновым Владимиром Владимировичем она знакома более 35 лет по месту жительства, из квартиры находились на одной площадке. Ее сын вместе рос вместе с ФИО9 и его старшим братом. Она была убеждена, что отцом ФИО9 является Брунов Владимир Владимирович, поскольку биологического отца ФИО9 она никогда не видела, от ФИО9 о нем никогда не слышала.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что семьей Бруновых знаком с 1990г., с 1991г. проживали по соседству по <адрес>, он жив в кв. №, семья Бруновых в кв. №. Глава семьи Брунов В.В. работал на РЖД директором вагона ресторана. Отношения между ФИО21 и Бруновым В.В. складывались родственные, последний покупал сыну игрушки, велосипед купил. Также ему известно, что они ездили всей семьей на отдых в Краснодарский край. Нестерова Геннадия, который является биологическим отцом ФИО9 он видел 2-а раза, т.е. когда родился Владимир и на похоронах ФИО9. С момент знакомства с семьей Бруновых они никогда не слышал разговоров о Нестерове Геннадии. Когда ФИО9 закончил техникум и отслужил в армии, Брунов В.В. устроил его на РЖД (т.1 л.д. 133-135).
Из объяснений ответчика Бруновой И.Н. в суде, письменных объяснений третьих лиц Брунова В.В. и ФИО4, которые являются одним из видов доказательств по делу в силу ст. 68 ГПК РФ являются, следует, что Брунов В.В. содержал семью и воспитывал сыновей, он работал на РЖД, получал большую зарплату, супруга в свою очередь хоть и была устроена на РЖД, ее размер заработной платы существенно был ниже дохода супруга, при этом она находилась в декрете, и далее в отпуске по уходу за детьми, была домохозяйкой и не работала. Брунов В.В. содержал и обеспечивал всю семью, являлся основным кормильцем семьи, его заработок значительно превышал доход матери, и именно за его счет оплачивались наши нужды, семейный отдых и крупные покупки.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Брунов В.В. фактически воспитывал и содержал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. с 27.09.1996г. и до достижения им 18-летнего возраста, то есть более 5 лет до достижения им совершеннолетия.
С родным отцом Нестеровым Г.О. ФИО4 не общался, алименты ФИО4 на содержание детей ФИО4 Г. и Нестерова Дмитрия Г. выплачивались бывшей супруге Бруновой (Нестеровой) И.Н.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец на протяжении длительного времени, начиная с 1996 года, проживала с ФИО4 одной семьей, занималась воспитанием ребенка, содержала его, заботилсяь о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Поскольку сведений о получении отчимом Бруновым В.В. денежных средств от других лиц, источников для обеспечения содержания ФИО4 не представлено, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о признании Брунова В.В. фактическим воспитателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тот факт, что ответчик Нестеров Г.О. родительских прав в отношении сына не лишался, не подтверждает факт надлежащего исполнения им родительских обязанностей. Доказательства, опровергающие эти обстоятельства, в материалы дела не представлены. Доводы истца о том, что ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, в судебном заседании не опровергнуты, доказательств того, что выплачиваемые алименты на имя бывшей супруги были направлены на содержание сына и указанного размера алиментов хватала на достойное содержание и развитее сына в материалы дела не представлено.
Представленные стороной ответчика в материалы дела представлены скриншоты переписки, фотоматериалы, свидетельские показания свидетеля ФИО19 судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не опровергают установленный в судебном заседании факт содержания и воспитания Нестеровым Г.О. ФИО4 на протяжении не менее 5 лет до совершеннолетия.
Истцом также заявлены требования о признании за ним права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, к числу которых отнесены фактические воспитатели.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)".
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Судом при разрешении указанных требований установлено, что поскольку ФИО4 являлся военнослужащим и погиб в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы при проведении боевых действий во время участия в специальной военной операции на территории <адрес>, то его родственники имеют право на получение выплат, пособий, компенсаций.
Также установлено, что Брунов В.В. являлась отчимом погибшего, фактически воспитывавшим несовершеннолетнего ФИО4 с 27.09.1996г. до достижения им совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, требования Брунова В.В. в указанной части также подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Брунова В.В. о лишении Нестерова Г.О. права на получение мер социальной поддержки, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита РФ, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица.
Согласно ч.9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
В соответствии с пп "а" п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года N 22-П и от 19 июля 2016 года N 16-П).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе, в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе, по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых, в том числе, лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Также из выплатного дела, представленного АО «СОГАЗ» следует, что Нестеров О.Г. обратился за выплатами в связи со смертью сына - военнослужащего ФИО4
Разрешая исковые требования о лишении выплат Нестерова О.Г., принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о законности исковых требований Брунова В.В. в указанной их части.
Принимая данное решение суд исходит из того, что Нестеров Г.О. с момента рождения сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживал с ним совместно только до 1991 года, то есть до 5ти летнего возраста, в 1991 года брак между родителями ФИО4 был расторгнут, в период проживания отдельно от сына Нестеров Г.О. уклонялся от исполнения родительских обязанностей, не принимал участия в его воспитании, не интересовался судьбой сына до его гибели, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, родственные связи между Нестеровым Г.О. и ФИО4 фактически были утрачены, поскольку они не общались, каких-либо действий с целью общения и воспитания ребенка Нестеровым Г.О. не предпринимались, отец с ребенком не встречался, материально никакой помощи не оказывал, в том числе не оказал материального участия в организации похорон ныне умершего военнослужащего ФИО4
Отец погибшего Нестеров Г.О., каких-либо страданий, в связи с гибелью сына ФИО4 не понес, доказательств обратному не представлено, а поэтому не имеет права на получение страховой выплаты, в связи с гибелью военнослужащего, которая по своей природе призвана компенсировать членам семьи нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы. Нестеров Г.О. как родитель погибшего, в период прохождения военной службы ФИО4, не относится к числу выгодоприобретателей, поскольку уклонялся от исполнения родительских обязанностей.
Один лишь факт уплаты алиментов на основании судебного решения, не может свидетельствовать о наличии фактических семейных связей, поскольку родительские обязанности по воспитанию сына выражаются не только в уплате алиментов, но и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, а также в участии в становлении личности как защитника Отечества, от чего Нестеров Г.О. уклонился.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Брунова В.В. о лишении Нестерова Г.О. права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью сына ФИО4 в ходе специальной военной операции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Брунова Владимира Владимировича удовлетворить.
Признать Брунова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (умершего в период прохождения военной службы), более 5 лет с 27 сентября 1996 г. до наступления его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ
Признать за фактическим воспитателем Бруновым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право на получение мер социальной поддержки, компенсации и иных выплат, в том числе, признать право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, в связи с гибелью военнослужащего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ
Лишить Нестерова Геннадия Осиповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено 10 июля 2026 года.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко