ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре судебного заседания Горобцовой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Баранова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2022 г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Барановым Вячеславом Алексеевичем заключен кредитный договор № 1900/0012274 в сумме 1 151 767 руб. 15 коп., являющийся смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, срок погашения кредита определен сторонами до 5 сентября 2030 г. в соответствии с графиком погашения задолженности, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 18,5% годовых. Сумма кредита в размере 1 151 767 руб. 15 коп. перечислена на счет заемщика, открытый Банком. ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.А. умер. Общая задолженность по состоянию на 5 ноября 2025 г. составляет 1 071 931 руб. 61 коп. В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348, 349, 350, 363, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подано в суд настоящее исковое заявление о взыскании с наследников умершего Баранова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 975 528 руб. 37 коп. в по процентам – 46 403 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 219 руб.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен к наследственному имуществу Баранова В.А. по месту жительства умершего, а именно <адрес>.
Определением суда от 10 февраля 2026 года МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, поскольку имущество умершего Баранова В.В. является выморочным.
МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва находится по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, что что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
На основании изложенного, учитывая, что после привлечения по данному делу соответчика, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 63, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело рассматривается с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-568/2026 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий С.Г. Кийков