ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени.
Требования мотивированы тем, что собственником вышеуказанного жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла 13.11.2004 года. После смерти ФИО4 в ООО «СТК» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Исполнители коммунальных услуг АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период оказывали потребителю коммунальные услуги, однако, потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с собственника жилого помещения по адресу: <адрес> задолженность по отоплению за период с 01.02.2025 года по 30.09.2024 года в размере 28 696 руб. 18 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.01.2024 года по 31.07.2025 года в размере 9 675 руб. 88 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.02.2025 года по 31.07.2025 года в размере 1243 руб. 78 коп., по водоотведению за период с 01.05.2025 года по 31.07.2025 года в размере 389 руб. 63 коп., пени по отоплению в размере 18 205 руб. 23 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 4 366 руб. 49 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 922 руб. 53 коп., пени по водоотведению в размере 411 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.01.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО4
В судебное заявление представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суд суду неизвестны. При подаче искового заявления представителем ФИО5 (полномочия подтверждены) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица АО «Енисейская территориальная генерирующая компания («ТКГ-13») в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суд суду неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 13.01.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО4
Как следует из материалов наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
Из заявления следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Согласно справке Краевого адресного бюро ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика ФИО1 в Советский районный суд г. Красноярск.
Руководствуясь ст.33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская