ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
истца ФИО2, представителя истца ФИО11, действующей на основании устного ходатайства, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № от 30.11.1982 года ей и членам её семьи (мужу, дочери) была предоставлена <адрес>. Впоследствии по указанному адресу была также зарегистрирована внучка истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между истицей и её дочерью ФИО3 не сложились, примерно в 1996 году ответчица собрала свои вещи и ушла из дома в неизвестном направлении, с 21.11.2001 года ответчица находилась в местах лишения свободы. Связь с ответчиком не поддерживается, её место нахождение в настоящее время истице неизвестно, в спорную квартиру ФИО3 после 1996 года не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, расходы по содержанию жилья не несла, вещи её в квартире отсутствуют. Поскольку ответчица в течение 25 лет попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, следовательно, утратила интерес к данному жилом помещению.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчица ФИО3 является её дочерью, в 1996 году она ушла из дома и больше не возвращалась, оставив ей на воспитание свою малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО3 была осуждена к лишению свободы на длительный срок, однако после освобождения попыток вселиться в квартиру не предпринимала, никакой связи ни с ней (истицей), ни со своей дочерью не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет.
Представитель истицы ФИО11 поддержала доводы истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в её отсутствие не представила.
Представители Администрации г. Красноярска, администрации <адрес>, выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помешен или по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
При этом по смыслу части 4 статьи 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением по договору социального найма только в случае, если он продолжает проживать в жилом помещении.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение – трехкомнатная квартира, площадью 49,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена супругу истца ФИО2 – ФИО10 на основании ордера №, выданного 30.11.1982 года Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся. В список лиц, вселяющихся в указанное жилое помещение, включены: ФИО13 (после регистрации брака ФИО12) М.И. (супруга), ФИО3 (дочь).
Согласно свидетельству о заключении брака II-БА №, выданному 03.09.1982 года Бюро ЗАГС Ленинского райисполкома <адрес>, ФИО8, в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО9
ФИО10 умер 12.04.1993 года, что подтверждается справкой Ленинского отдела ЗАГС <адрес>.
14.05.1993 года между МП «ПЖРЭТ-8» <адрес> и ФИО2 заключен типовой договор социального найма жилого помещения – <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, выданной 24.11.2025 года ООО УК «ЖСК», нанимателем жилого помещения – <адрес> является ФИО2, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО3 с 09.06.1989 года, ФИО4 с 26.04.1994 года.
По информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО3 приговором <адрес>вого суда от 27.06.2002 года осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет, освобождена 03.02.2014 года условно-досрочно.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик ФИО3 в 1996 года выехала из спорного жилого помещения, с момента освобождения из мест лишения свободы в феврале 2014 года до настоящего времени попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, оплату коммунальных услуг не осуществляет, иных расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик ФИО3 жилым помещением истца не пользуется более двадцати пяти лет, личных вещей в квартире не имеет, освободившись из мест лишения свободы в 2014 году, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, то есть она фактически отказалась от права пользования жилым помещением, поскольку расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, намерений вселиться и проживать в квартире не проявляла, при этом доказательств чинения препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истца судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО3 в спорном жилом помещении не носит временный характер и свидетельствует о её добровольном отказе от права пользования жилым помещением и исполнения договора социального найма, а значит и о расторжении ею в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению истцом своих прав пользования спорным жилым помещением, поэтому права истца должны быть восстановлены, путем признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года