РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2022 года между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с Общими условиями кредитования, а также Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 30.04.2025 года ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности заемщика перед банком составила 64 933 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга - 64 933 руб. 55 коп. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 64 933 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5070 руб.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от 15.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена нотариус ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 года на основании Заявления-Анкеты между ФИО4 и АО "Тинькофф Банк" (после смены наименования АО «ТБанк») заключен договор кредитной карты № с доступным лимитом кредитования до 700 000 руб. срок действия договора не ограничен, срок возврата определяется сроком действия договора.
Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней-0% годовых; на покупки - 35,3 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Сумма минимального платежа – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.
Подписывая Заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, тарифами, а также с полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.
АО «ТБанк» выпустил кредитную карту на имя ответчика с кредитным лимитом, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.
Ответчику была предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик получил кредитную карту, активировал ее и пользовался, что следует из выписки по договору №.
Заемщик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
30.04.2025 года Банк выставил ответчику заключительный счет, которым уведомил последнего о расторжении договора, а также об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на 30.04.2025 составляет 64 933 руб. 55 коп.
30.04.2025 года ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 08.05.2025 года.
Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что с претензией по кредиторской задолженности обратился АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк». Нотариусом ФИО5 дан ответ, согласно которого по состоянию на 18.11.2025 года с заявлением о принятии наследства и оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 никто не обращался.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2026 года недвижимое имущество на имя ФИО1 по состоянию на 30.04.2025 года не зарегистрировано.
По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств, самоходной техники не зарегистрировано.
Согласно ответа Отделения СФР по <адрес> от 03.02.2026 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии (иных выплат) не значится.
По данным представленным АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО «Альфа-Банк», Банк «Русский Стандарт», ПАО «Росбанк», Банк ГПБ (АО) ФИО1 клиентом банка не является. Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 05.02.2026 года на имя ФИО1 16.03.2009 года был открыт счет № № который 10.09.2022 года закрыт.
Наличие какого-либо иного имущества, принадлежащего ФИО8 на праве собственности на день его смерти, не установлено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего спора наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, не установлено, наследники умершего в установленном порядке к нотариусу с заявлениями принятии наследства не обращались, поскольку у умершего ФИО1 отсутствует наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, а также отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после смерти должника, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.
В связи с отсутствием правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом основных требований, отсутствуют такие основания и для удовлетворения производных от основных требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года