ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Киселевой (Михалюк) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 21,90% годовых за период с 28.08.2021 по 02.12.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 408 762 руб. 19 коп., неустойку по ставке 0,10% в день за период с 28.08.2021 по 02.12.2025 в размере 100 000 руб., проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 437 553 руб. 19 коп. за период с 03.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга за период с 03.12.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Киселевой (Михалюк) Т.А. заключен кредитный договор № от 03.07.2018, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 774 446 руб. 48 коп. на срок до 07.07.2023 из расчета 21,90% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. 09.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк». 18.04.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) № ООО ПКО «ТОР» переуступило права требования (цессии) ИП Козлову О.И. На основании указанного договора истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 03.12.2025 Ленинский районный суд г. Красноярска вынес решение по гражданскому делу по иску о взыскании с Киселевой (Михалюк) Т.А. задолженности по кредитному договору № от 03.07.2018. Определением суда от 10.07.2025 заменен взыскатель на ИП Козлова О.И. На данный момент задолженность не погашена. В период с 27.08.2021 по 03.12.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил.
В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Ответчик Киселева (Михалюк) Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу ИП Козлову О.И. понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-698/2026 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-698/2026 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Л.Львова