ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211 422 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 200 руб., расходов по разборке автомобиля – 1 500 руб., расходов по оплате госпошлины – 7 343 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.10.2025г. в результате виновных действий водителя автомобиля «Тойота Королла» ФИО6 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «ФИО2», принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, согласно экспертному заключению от 24.10.2025г. №, выполненному ИП ФИО7, оставила 211 422 руб. Ссылаясь на то, что на момент ДТП 20.10.2025г. ответственность виновника застрахована не была, истец обратился с указанным иском.
В судебном заседании истец ФИО3 представила в суд заявление об отказе от исковых требований, суду пояснила, что просит прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил о том, что произвёл выплату денежных средств, окончательный расчет осуществил сегодня 06.02.2026г.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса (ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив заявление истца, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку до принятия решения судом первой инстанции от истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ФИО8, процессуальные последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Заявив отказ от исковых требований, истец просит возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 7 343 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции 27.11.2025г. 11:02:57 мск ПАО Сбербанк: Доп.офис № на сумму 7 343 руб. 00 коп.
В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции ФИО3 следует возвратить 70% от указанной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии 04 99 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, уплаченную в бюджет по чеку по операции 27.11.2025г. 11:02:57 мск ПАО Сбербанк: Доп.офис № государственную пошлину в размере 5 140 (пять тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко