Дело №УИД 24RS0№-87
2.219г.
ФИО4 Ш Е Н И Е
ИФИО1
5 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7, при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что она признан потерпевшей по уголовному делу № в отношении ФИО3, который приговором суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 (3эп.), ч.2 ст. 201 (2 эп.), однако освобожден от наказания за истечением сроков давности, в связи с чем гражданские иски переданы в суд первой инстанции на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей был причинен моральный вред, который выражается в причинении нравственных страданий. Просит взыскать с ФИО3 1 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Данный размер считали соответствующим требованиям разумности и справедливости с учетом периода и того положения, в которое поставил ответчик истца нарушая его право на получение полностью оплаченного жилого помещения в собственность для нее и ее семьи, в связи с чем приходилось подыскивать денежные средства, оформлять кредит (ипотеку) для покупки иного жилого помещения для нее и ее семьи (сына, матери).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, заказные письма возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.
Прокурор извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность по возмещению морального вреда путем выплаты денежной компенсации определена в статьях 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями статей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда от 30.08.2024г., с учетом апелляционного определения от 29.04.2025г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, а именно являясь единоличным исполнительным органом ООО «Сибстройинвест», своими действиями вопреки интересам коммерческой организации, причинил существенный вред гражданам, что является тяжкими последствиями, выразившимся в не завершении строительства объекта, не предоставление инвесторам права на объекты незавершённого строительства – квартиры в МКД № «а» по <адрес>, строительство которых они оплатили в период с 16.05.2011г. по 15.01.2015г.
Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанными судебными актами. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на условия жизни истицы и ее семьи, в период длительного времени с 2015г. истец был морально подавлен, переживал по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО3 по отношению к ней.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред в виде и нравственных страданий, выразившийся в совершении умышленного причинения нравственных страданий ФИО2 за семью, несовершеннолетнего сына, престарелую мать, поскольку нарушения касались конституционного права на жилье, и которое повлекло для последней и ее семьи тяжёлую жизненную ситуацию в течение длительного периода времени, длительность восстановления после произошедшего.
Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.
Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред истцу был причинен умышленными действиями ответчика ФИО3
Оценивая степень нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 3 000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 04 19 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 04 13 507318) в возмещение морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Взыскать ФИО3 (паспорт серии 04 19 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко