ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование » обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса страхового возмещения в размере 147 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 437 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота Приус», г/н №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно административному материалу, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Фит», г/н №, и нарушивший п. 13.9 Правила дорожного движения РФ. Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № ТТТ 7066271705 на условиях использования транспортного средства в целях такси. Страховщиком потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в общем размере 147 900 руб. Таким образом, истец приобрел право регрессного требования к ФИО1, ФИО2
Истец АО «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением, по известным суду адресам. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 01.05.2025г. по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Тойота Приус", государственный регистрационный номер С636КХ125.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем "Хонда Фит" государственный регистрационный номер А921ОР124, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее - ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль "Хонда Фит", государственный регистрационный номер А921ОР124, принадлежит ФИО2 и на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО № ТТТ 7066271705.
По заявлению потерпевшего о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 147 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025г.
Ссылаясь на то, что на момент ДТП в отношении транспортного средства ответчика отсутствовала диагностическая карта, полагая, что у страховщика возникло регрессное требование к страхователю, истец обратился в суда с настоящим иском.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлено законом.
Право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов применительно к настоящему спору предусмотрено специальной нормой, а именно статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно пункту "и" статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 данного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Материалами дела подтверждается, что автомобиль "Хонда Фит" государственный регистрационный номер А921ОР124, используется в качестве такси, то есть является относящимся к категории транспортных средств, указанных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля "Хонда Фит" государственный регистрационный номер А921ОР124, пункта 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда транспортному средству "Тойота Приус", государственный регистрационный номер С636КХ125.
Согласно сведениям с сайта ЕАИСТО, РАС, ГИБДД, диагностическая карта на транспортное средство "Хонда Фит" государственный регистрационный номер А921ОР124, действовавшая на момент ДТП, в информационной системе отсутствовала.
Подпунктом а пункта 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ежегодному техосмотру подлежат транспортные средства, с года изготовления которых прошло не более пяти лет - легковые такси.
Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Как следует из материалов дела, транспортное средство "Хонда Фит" государственный регистрационный номер А921ОР124, срок действия диагностической карты - до 17.05.2024г., что ответчиком не оспорено.
Таким образом, на дату ДТП 01.05.2025г. указанная диагностическая карта прекратила свое действие.
В связи с тем, что на момент наступления страхового случая диагностическая карта на транспортное средство "Хонда Фит" государственный регистрационный номер А921ОР124, отсутствовала, то в силу требований пункта "и" статьи 14 Закона об ОСАГО страховщика вправе заявить регрессное требование к ответчику.
Согласно страховому полису №ТТТ 7066271705 от 17.05.2024г. страхование распространяется на страховые случаи в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18.05.2024г. по 17.05.2025г.
Пункт 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО предусматривал использование страховщиком при заключении договора ОСАГО для проверки факта прохождения технического осмотра информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без проверки сведений в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускалось.
Принимая во внимание, что Хонда Фит" государственный регистрационный номер А921ОР124, относится к типу транспортного средства категории легковое такси, прохождение технического осмотра является обязательным, то его отсутствие - основанием для обращения страховщика с регрессным требованием в соответствии с пунктом "и" статьи 14 Закона об ОСАГО.
Как следует из материалов дела, по заявлению потерпевшего о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 147 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025г.
При этом факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между действиями/бездействием ответчика и возникшими убытками, документально подтверждены и ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование » ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в сумме 147 900 руб.
Согласно платежному поручению № от 04.12.2025г. истцом при подаче настоящего заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 5 437 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН 241107548297), ФИО2 (паспорт 04 24 097689) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 147 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко