ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи Калгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубченко Дмитрия Сергеевича к администрации г. Красноярска, Лубченко Ольге Георгиевне, Лубченко Денису Сергеевичу, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, о признании права собственности на садовый дом,
УСТАНОВИЛ:
Лубченко Д.С. обратился суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке КН № по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в 1975г. ФИО7 (бабушке истца) был предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>. В 1990 году на указанном земельном участке был выстроен садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ ее сын (отец истца) ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти родственников, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком и домом, несет расходы на его содержание. Обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, производит ремонт дома. Ссылается на положения ст. 234, ст. 1153 ГК РФ.
Истец Лубченко Д.С. и его представитель по доверенности Клачков А.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела не просили, возражения против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства не высказали.
Ответчики администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, Лубченко О.Г., Лубченко Д.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела не просили.
Ранее в судебном заседании Лубченко О.Г., Лубченко Д.С. против удовлетворения заявленных требований Лубченко Д.С. не возражали, дали суду пояснения по обстоятельствам дела.
Третьи лица: Управление Росреестра по Красноярскому краю, СНТСН «Химик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении не просили.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ст. 1113 Гражданского кодекса РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.
Судом установлено, что в 1975г. ФИО7 (бабушке истца) был предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>, что подтверждается книжкой об уплате членских взносов в НТ «Химик» на имя ФИО7 (л.д.7-9).
В 1990 году в границах земельного участка с КН №, ФИО7 был выстроен садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим планом здания, выполненным кадастровым инженером ФИО9 (л.д. 23-29).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).
Смертью ФИО7 (бабушки истца) ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде садового домика, расположенного на земельном участке КН № по адресу: <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Отец истца ФИО8, сын умершей ФИО7, являясь наследником первой очереди по закону, продолжая пользоваться имуществом своей матери, фактически принял наследство в виде садового дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Иного не доказано.
Так, пояснениями представителя истца Клачкова А.С., ответчиков Лубченко О.Г., Лубченко Д.С. подтверждается, что после смерти ФИО7 отец не оформлял право собственности на наследственное имущество, однако фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти матери.
ФИО8 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).
Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО8 истец Лубченко Д.С. в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Лубченко Д.С. и Лубченко О.Г. (третьи лица) отказались от принятия наследства после смерти ФИО8 Других наследников не установлено.
После смерти отца, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком и садовым домом, несет расходы на его содержание. Обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, производит ремонт дома. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно данным ЕГРП земельный участок с КН №, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение огородничества, право собственности не зарегистрировано, в настоящее время предоставлен в пользование по договору аренды земельного участка от 22.03.2023г., заключенному между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и Лученко Д.С. (истец по делу) (л.д. 15-20).
Представители ответчиков не высказали возражений против удовлетворения заявленных исковых требований Лученко Д.С.
Таким образом, всей совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается факт принадлежности спорного объекта невидимости наследодателю ФИО11, факт родственных отношений между умершими и ФИО12, ФИО13
Учитывая, что ФИО8 фактически принял наследство в виде спорного садового дома после смерти матери ФИО7, Лубченко Д.С. в свою очередь принял наследство в виде спорного садового дома после смерти отца, а также то, что ответчики не возражают против удовлетворения требований Лубченко Д.С. позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Лубченко Д.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233- 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лубченко Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Признать за Лубченко Дмитрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, право собственности на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке КН №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено 3 июля 2026 года.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко