ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании коммунальных платежей.
Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически в указанной квартире проживает сын истца ФИО3 и его семья. На протяжении длительного времени ответчик оплату коммунальных платежей, оплату за потребляемую электроэнергию, капитальный ремонт не производит. Организации, оказывающие данные услуги, обращаются в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов и решений. Поскольку истец получает пенсию, вынесенные судебные приказы и исполнительные листы о взыскании задолженности были направлены на исполнение в ОСФР по Красноярскому краю. Задолженность была погашена истцом в порядке отчисления ежемесячно из её пенсии на общую сумму 427 626 руб. 04 коп. Таким образом, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, который членом ее семьи не является, полагает, что ответчик должен нести самостоятельно обязанность по оплате коммунальных платежей, в связи с изложенным просить взыскать с ответчика в свою пользу 213 813 руб. 02 коп. (50% от взысканной задолженности), которую она оплатила за него, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представители третьих лиц ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональный фонд капитального ремонта МКД по территории Красноярского края, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО «Енисейская ТКГ (ТКГ-13), ООО УК «Энергия Сибири», ООО «РостТех» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (части 1, 2 статьи 39 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ. 26.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.01.2026 года, свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2013 года.
В связи с невнесением платежей по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, образовалась задолженность, которая была взыскана с ФИО2, ФИО3 в судебном порядке.
27.10.2020 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 9 891 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., по 100 руб. с каждого.
20.11.2020 года по заявлению должника ФИО3 судебный приказ № года от 27.10.2020 года отменен.
15.07.2020 года заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 5 486 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 219 руб. 45 коп., с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 5 486 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 219 руб. 45 коп.
13.08.2020 года заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО3 в пользу ООО «СТК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15693 руб. 57 коп. пени в размере 546 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 22 коп. ФИО2 в пользу ООО «СТК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 693 руб. 56 коп. пени в размере 546 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 21 коп.
27.01.2021 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> задолженности по оплате взносов в фонд капитального строительства в размере 25 131 руб. 65 коп., пени в размере 4 555 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 руб. 32 коп.
24.02.2021 года решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 9 891 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого.
16.06.2021 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО УК «Энергия Сибири» задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 40 768 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 руб. 53 коп., по 355 руб. 76 коп., с каждого.
01.08.2022 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 16 448 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 328 руб. 97 коп.
14.09.2022 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведение в размере 12 630 руб. 62 коп., пени в размере 3009 руб. 21 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 руб. 80 коп., по 156 руб. 40 коп., с каждого.
14.09.2022 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению в размере 164 921 руб. 80 коп., пени в размере 36 481 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607 руб. 02 коп., по 1303 руб. 51 коп. с каждого из должников.
11.07.2023 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РостТех» задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 2304 руб. 96 коп., пени в размере 320 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
07.02.2023 года мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> задолженности по оплате взносов в фонд капитального строительства в размере 12 407 руб. 64 коп., пени в размере 1075 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 269 руб. 65 коп.
Согласно представленного стороной истца расчета общая сумма, оплаченная истцом ФИО2 за коммунальные услуги составила 427 626 руб. 04 коп., за долю ответчика ФИО3 просит взыскать 213 813 руб. 02 коп.
Согласно справке ОСФР по Красноярскому краю общая сумма, удержанная из пенсии истца ФИО2 в счет погашения задолженности по вышеуказанным решениям суда, составила 375 434 руб. 64 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом находит арифметически неверным и полагает необходимым произвести свой расчет исходя из следующего: 375 434 руб., 64 коп./2, таким образом, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за долю ответчика ФИО3 истцом произведены платежи в общем размере 187 717 руб. 32 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не предоставлен.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку ФИО3 является собственником спорного жилого помещения, то в соответствии со 153, 154 ЖК РФ он должен нести обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Спорное жилое помещение не было оборудовано индивидуальными приборами учета, соглашение об оплате коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, финансово-лицевой счет не разделялся.
Учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг производилась истцом в спорный период в полном объеме, в то время как ответчик ФИО3 не принимал участия в таких расходах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу истца расходов на оплату содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, за отопление и приходящейся на его доли коммунальных услуг в размере 187 717 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 509 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 187 717 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509 руб. 49 коп., а всего 194 226 (сто девяносто четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 года