ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по доверенности Патриной Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абросимова В.В., посредством ВКС, при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Сапегиной (Ефимовой) Анастасии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с Сапегиной (Ефимовой) А.М. неосновательного обогащения, выразившегося в излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 января 2010г. по 31 мая 2019г. в размере 208044 руб. 03 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2010г. по 30 апреля 2019г. в размере 294672 руб. 56 коп. и единовременной выплаты за период с 01 января 2017г. по 28 февраля 2017г. в размере 5000 руб., а всего 507 716 руб. 59 коп. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2009г. Абросимов В.В. признан безвестно отсутствующим. На основании вышеуказанного решения суда и поданного Сапегиной (Ефимовой) А.М. заявления о назначении пенсии, Абросимовой П.В. была назначена социальная пенсия в соответствии с положениями ч.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2011г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении». Кроме того, вышеуказанному лицу была назначена федеральная социальная доплата к пенсии и единовременная денежная выплата. Получателем пенсии являлась ответчик Сапегина (Ефимова) А.М. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2023 г. решение о признании Абросимова В.В. безвестно отсутствующим было отменено. В связи с чем, за период с 01 января 2010 г. по 31 мая 2019 г. образовалась переплата пенсии в размере 208044 руб. 03 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2010г. по 30 апреля 2019г. в размере 294672 руб. 56 коп. и единовременной выплаты за период с 01 января 2017г. по 28 февраля 2017 г. в размере 5000 руб., а всего 507 716 руб. 59 коп. На основании изложенного, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 26 и 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях» истцом предъявлен настоящий иск, поскольку ответчик знала о местонахождении Абросимова В.В., однако, скрыла данный факт от пенсионного органа.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по доверенности Патрина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Ответчик Сапегина (Ефимова) А.М., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, в судебное заседание не явилась. Извещения с адресов возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Абросимов В.В. в судебном заседании посредством ВКС с Московским районным судом г. Твери пояснил, что он является отцом Абросимовой П.В., с матерью Абросимовой П.В. – Сапегиной (Ефимовой, Абросимовой) А.М. он проживал совместно до февраля 2009г. по адресу матери ответчика (Сапегиной А.М.) – Сковородко Л.А. – <адрес>. В феврале 2009 г. Сапегина (Ефимова, Абросимова) А.М. выгнала его (Абросимова В.В.), а потом и расторгла с ним брак. Вместе с тем, после развода Абросимов В.В. не прекращал общения с ребенком (Абросимовой П.В.). Он осуществлял денежные переводы на содержание дочери Абросимовой П.В. После переезда в г. Симферополь он приглашал дочь к себе и оплачивал билеты на самолет не только дочери Абросимовой П.В., но и Сковородко Л.А., чтобы она могла сопровождать ребенка в поездках к отцу. С момента появления у Абросимовой П.В. банковской карты он стал переводить ей денежные средства лично. Между ними сохраняются теплые отношения, он ей оказывает финансовую помощь, до настоящего времени звонит, интересуется ее жизнью. Кроме того, Абросимов В.В. пояснил, что не скрывался после 2009г., взаимодействовал с бывшей супругой Сапегиной (Ефимовой, Абросимовой) А.М., соответственно, ответчик знала о его местонахождении.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Абросимова П.В. и Сковородко Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрении в отсутствие не поступало.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 166-ФЗ одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с названным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены названным Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 24 Федерального закона № 166-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона № 166-ФЗ предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018г. № 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
В связи с чем, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии по потери кормильца.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется, то суд исходит из бремени доказывания недобросовестности ответчика пенсионным органом, требующим возврата полученных сумм, то есть, истцом.
В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, родителями Абросимовой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Абросимов В.В. и Абросимова А.М.(т.1 л.д.25).
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2009г. по заявлению Абросимовой (Сапегиной, Ефимовой) А.М. Абросимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Признание Абросимова В.В. безвестно отсутствующим необходимо было для назначения пенсии по случаю потери кормильца – несовершеннолетней Абросимовой П.В. (т.1 л.д. 52).
Из указанного решения следует, что Абросимова А.М. состоит в брачных отношениях с Абросимовым В.В., от совместной жизни с Абросимовым В.В. у Абросимовой А.М. есть несовершеннолетняя дочь – Абросимова П.В. Фактические брачные отношения между Абросимовой А.М. и Абросимовым В.В. были прекращены из-за того, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал и не имел постоянного источника дохода. С февраля 2008г. с Абросимовым В.В. фактически утрачена всякая связь.
Согласно действующим (архивным) региональным базам данных Абросимова Полина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 января 2010 г. по 31 января 2020г. являлась получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца с 12 января 2010 г. по 31 января 2020 г., федеральной социальной доплаты с 01 апреля 2014г. по 31 декабря 2019г. и единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 руб. в январе 2017г. Получателем пенсии (иных выплат) являлась Ефимова Анастасия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 249).
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2023г., вступившим в законную силу 10 июля 2023г., решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2009г. о признании Абросимова В.В. безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением его места нахождения (т.1 л.д. 53-54).
Протоколом от 31 июля 2023г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю был выявлен факт излишне выплаченной Ефимовой А.М. страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 января 2010г. по 31 мая 2019г. в размере 208 044 руб. 03 коп.
Протоколом от 31 июля 2023г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю был выявлен факт излишне выплаченной Ефимовой А.М. федеральной социальной доплаты за период с 01 января 2010г. по 30 апреля 2019г. в размере 294 672 руб. 56 коп.
Протоколом от 31 июля 2023г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю был выявлен факт излишне выплаченной Ефимовой А.М. единовременной выплаты за период с 01 января 2017г. по 28 февраля 2017г. в размере 5 000 руб. (т.1 л.д. 58-61).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 июня 2019г. выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена, поскольку отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим означает, что соответствующим гражданин жив и мог исполнять свои обязанности в отношении ребенка, в таком случае государство в лице Фонда Пенсионного и социального страхования не несло бы бремени соответствующих расходов по содержанию детей отсутствующего кормильца.
Решением Московского районного суда г. Твери от 19 декабря 2025г. в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Абросимову В.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Данным решением суда установлено, что ответчик Абросимов В.В. не являлся получателем пенсии, пенсионные выплаты производились несовершеннолетней Абросимовой П.В., что свидетельствует о том, что Абросимов В.В. не приобретал у истца и не сберегал в отсутствие на то законных оснований имущество (денежные средства). Кроме того, данным решением суда установлено, что Абросимов В.В. после прекращения семейных отношений с Сапегиной (Абросимовой, Ефимовой) А.М. с дочерью Абросимовой П.В. не прекращал общение, переводил денежные средства на содержание дочери, оплачивал билеты на самолет до г. Симферополя Абросимовой П.В. и Сковородко Л.А., о чем знала Сапегина (Абросимова, Ефимова) А.М. Сапегиной (Абросимовой, Ефимовой) А.М. достоверно было известно о местонахождении Абросимова В.В.
Указанные и установленные судебным решением факты также подтверждаются заявлением на отправление перевода Абросимова В.В. на счет Ефимовой А.М. (т.1 л.д. 185), банковской выпиской, подтверждающей перевод денежных средств Абросимова В.В. на счет Абросимовой П.В. (т.1 л.д. 186-187), фотографиями, на которых изображены Абросимов В.В. и Абросимова П.В. в разное время в период после признания Абросимова В.В. безвестно отсутствующим (т.1 л.д. 188-189), содержанием заявления Сапегиной (Абросимовой, Ефимовой) А.М. в суд о признании Абросимова В.В. безвестно отсутствующим, согласно которому с февраля 2008г. местонахождение последнего ей не известно, в то время как в настоящем судебном заседании Абросимов В.В. указал, что фактически брачные отношения были прекращены лишь в 2009г.
Исследовав совокупность письменных доказательств, судом достоверно установлено, что ответчик Сапегина (Абросимова, Ефимова) А.М. неосновательно сберегла денежные средства, которые фактически получать не могла, поскольку знала о месте жительства Абросимова В.В., получала от него денежные средства на содержание совместного ребенка, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2023г., не менее трех раз, начиная с 2011г., отправляла ребенка на отдых к отцу на территорию иностранного (на тот период времени) государства, в связи с чем, оснований для признания Абросимова В.В. безвестно отсутствующим и обращения с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца у Сапегиной (Абросимовой, Ефимовой) А.М. не имелось.
Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде получения неосновательного обогащения.
Исходя из анализа письменных доказательств и взаимосвязанного толкования положений законодательства, регулирующих вышеуказанную сферу правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, указывающие на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с Сапегиной (Ефимовой) А.М. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю подлежат взысканию излишне выплаченная страховая пенсия по случаю потери кормильца за период с 01 января 2010г. по 31 мая 2019г. в размере 208044 руб. 03 коп., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01 января 2010г. по 30 апреля 2019г. в размере 294672 руб. 56 коп. и единовременная выплата за период с 01 января 2017г. по 28 февраля 2017г. в размере 5000 руб., а всего 507 716 руб. 59 коп.
Высказывая суждения о сроке исковой давности относительно заявленных требований, суд полагает, что он не является пропущенным, поскольку о том, что Абросимов В.В. не является безвестно отсутствующим, истец узнал лишь после принятия решения суда от 23 мая 2023г., на чем настаивал представитель пенсионного органа в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по Красноярскому краю к Сапегиной (Ефимовой) Анастасии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Сапегиной (Ефимовой) Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Оделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по Красноярскому краю незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с 01 января 2010 г. по 31 мая 2019 г. в размере 208044 руб. 03 коп., федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01 января 2010 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 294672 руб. 56 коп. и единовременную выплату за период с 01 января 2017 г. по 28 февраля 2017 г. в размере 5000 руб., а всего 507 716 (пятьсот семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кийков С.Г.
Решение изготовлено
02 марта 2026г.