ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г., при секретаре Горобцовой А.О., с участием прокурора Мальчиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Анастасии Олеговны к Ивашилову Павлу Викторовичу, Ивашиловой Анастасии Андреевне, Прокопьевой Марии Андреевне, Ивашиловой Полине Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Полозова А.О. обратилась в суд с иском к Ивашилову П.В., Ивашиловой А.А., Прокопьевой М.А. и Ивашиловой П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано 17 ноября 2025г., что подтверждается записью из ЕГРН. Вместе с тем, в настоящее время в квартире зарегистрированы в качестве члена семьи истца Полозовой А.О. – ответчики Ивашилов П.В., Ивашилова А.А., Прокопьева М.А. и Ивашилова П.П., которые в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселения не предпринимали, коммунальные платежи не оплачивают, в квартире личные вещи ответчиков отсутствуют, местонахожение ответчиков не известно. Кроме того, просила взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 91 коп. 20 коп. и расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 руб.
Истец Полозова А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Ивашилов П.В., Ивашилова А.А., Прокопьева М.А. и Ивашилова П.П., извещенные о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания, в судебное заседание не явились. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Ивашилов П.В., согласно имеющейся в деле телефонограмме, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, пояснил, что суть требований ему понятна, заявленные требования он признает, поскольку более не является собственником квартиры, выехал из нее вместе с семьей, личных вещей в квартире не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства администрации в Ленинском районе в г. Красноярске, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
Изучив пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Полозова Анастасия Олеговна, что подтверждается записью в ЕГРН от 17 ноября 2025 г. (л.д. 37-39, 55, 56, 57, 58).
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Ивашилов П.В. с 12 января 2017 г., Ивашилова А.А. с 12 января 2017 г., Прокопьева М.А. с 12 января 2017 г. и Ивашилова П.П. с 17 июня 2021 г.
Согласно ответу ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ответчики Ивашилов П.В., Ивашилова А.А., Прокопьева М.А. и Ивашилова П.П. фактически не проживают в <адрес>, находящейся в <адрес>, собственником квартиры является Полозова А.О. (л.д. 66).
Таким образом, судом установлено, что ответчики Ивашилов П.В., Ивашилова А.А., Прокопьева М.А. и Ивашилова П.П. членами семьи собственника жилого помещения Полозовой А.О. не являются, семейные отношения прекращены. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, попыток вселения в спорное жилое помещение они не предпринимали, за защитой нарушенных жилищных прав не обращались, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществляли, личные вещи ответчиков отсутствуют.
Исходя из положений указанных норм права, а также из того, что какое-либо соглашение по поводу пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, а регистрация ответчика в квартире существенным образом нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать в долевом отношении с ответчиков Ивашилова Павла Викторовича и Ивашиловой Анастасии Андреевны, действующих также в интересах несовершеннолетних Прокопьевой Марии Андреевны и Ивашиловой Полины Павловны, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3000, что подтверждается квитанцией №1-112-199-146-387, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. (л.д. 15,17) и 5 000 руб. за составление искового заявления, поскольку 08 декабря 2025 г. между Власенко А.В. и Полозовой А.О. был составлен договор на оказание юридических услуг и Полозовой А.О. во исполнение договора оплачена сумма в размере 5 000 руб. (л.д. 18,21).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полозовой Анастасии Олеговны удовлетворить.
Признать Ивашилова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Березовское Шарыповского района Красноярского края, Ивашилову Анастасию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Новокузнецка Кемеровской области, Прокопьеву Марию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска, Ивашилову Полину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Красноярска, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Ивашилова Павла Викторовича, Ивашиловой Анастасии Андреевны, Прокопьевой Марии Андреевны и Ивашиловой Полины Павловны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать в долевом порядке с Ивашилова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Ивашиловой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, являющихся законными представителями несовершеннолетних Прокопьевой Марии Андреевны и Ивашиловой Полины Павловны, в пользу Полозовой Анастасии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1500 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 45 руб. 60 коп. с каждого, 2500 руб. с каждого за составление искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кийков С.Г.