ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Журавко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СЗ «ПЛАМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СЗ «ПЛАМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменным заявлением просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, а также просит вернуть оплаченную государственную пошлину.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Суд, исследовав материалы дела, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо частично.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца уполномочен соответствующей доверенностью на отказ от исковых требований. Представителю истца последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО СЗ «ПЛАМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: