ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Борисевичу Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисевичу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD 20321000026074 от 08.08.2012, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Борисевичем В.С. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Однако в настоящее время заявитель не может представить кредитное досье № KD 20321000026074 от 08.08.2012, поскольку при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в связи с пожаром. Согласно договору уступки прав требования, Борисевич В.С. имеет задолженность которая образовалась за период 09.04.2013 по 20.12.2020 и составляет 105 069 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга 64 323 руб. 70 коп., проценты 40 745 руб. 57 коп.
ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с Борисевича В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD 20321000026074 от 08.08.2012 в размере 64 122 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» Меньшова Л.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Борисевич В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.08.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и Борисевичем В.С. заключен кредитный договор № KD 20321000026074 на сумму 64 323 руб. 70 коп., данный факт подтвержден выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 11-2020 от 20.12.2020, так же выпиской по счету ответчика из ПАО КБ «УБРиР».
25.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав № 11-2020, выпиской из приложения №1 к договору.
23.01.2024 в ЕГЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2246600074455, подтверждающая изменение наименования ООО «ФинТраст» на ООО «ПКО «ФинТраст».
19.03.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» направило уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
04.06.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.
04.06.2025 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-2659/62/2025 о взыскании с ответчика Борисевича В.С. задолженности по кредитному договору № KD 20321000026074 от 08.08.2012 в размере 64 323 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Борисевича В.С. по кредитному договору № KD 20321000026074 от 08.08.2012 образовалась за период 09.04.2013 по 20.12.2020 и составляет 105 069 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга 64 323 руб. 70 коп., проценты 40 745 руб. 57 коп.
При этом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности с должника в размере 64 122 руб. 82 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено не было.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик как сторона по кредитному договору отвечает по долговым обязательствам, долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Борисевича В.С. в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Борисевичу Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Борисевича Вадима Сергеевича(паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № KD 20321000026074 от 08.08.2012 в размере 64 122 руб. 82 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026г.