ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Комиссаровой И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО «М.Б.А. Финансы» и Комиссаровой И.Ю. заключен кредитный договор № № от 26.02.2015. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 20.07.2023 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 209 972 руб. 28 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 134 400 руб., проценты – 75 572 руб. 28 коп. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению истца, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Комиссарова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Комиссаровой И.Ю. о предоставлении кредита в целях реструктуризации от 26.02.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Комиссаровой И.Ю. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 134 400 руб. сроком на 60 месяцев под 25 % годовых с открытием счета №, погашение которого предусмотрено внесением аннуитентных платежей в размере 4 108 руб., согласно установленному графику.
Подписав настоящий договор Комиссарова И.Ю. подтвердила, что с общими условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлена и согласна, а также выразила согласие на осуществление банком уступки права требования по заключенному договору иной кредитной организации или иным лицам.
Также между Банком и Комиссаровой И.Ю. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№, на основании которого ответчику выдана банковская карта №, что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты от 26.02.2015.
Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.
В соответствии с п. 7.5. Индивидуальных условий при наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей Банк списывает с карточного счета Заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты Ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту, а также в счет частичного досрочного погашения кредита.
Для погашения Кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет № (п. 8 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 26.02.2015 по 22.11.2024.
В соответствии с договором уступки прав требования № от 27.11.2017, право требования по указанному выше кредитному договору перешло ООО «М.Б.А. Финансы».
В свою очередь ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 20.07.2023 переуступило ООО «Финтраст» право требования по кредитному договору, согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии сумма уступленных требований составила 209 972 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 134 400 руб., проценты – 75 572 руб. 28 коп.
23.01.2024 ООО «Финтраст» сменило наименование на ООО «ПКО «Финтраст», что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ.
После состоявшейся уступки прав (требования) ООО «ПКО «Финтраст» 12.12.2024 направило в адрес Комиссаровой И.Ю. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просило оплатить долг в размере 209 972 руб. 28 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.
Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняла.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 972 руб. 28 коп.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в рамках заявленных исковых требований в размере 100 000 руб.
17.01.2025 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-403/2025 о взыскании с должника Комиссаровой И.Ю. в пользу ООО ПКО «Финтраст» задолженности по кредитному договору № KD13881000082391 от 26.02.2015 за период с 20.07.2023 по 16.12.2024 в размере 100 000 руб., который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от 02.06.2025.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «Финтраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № № от 26.02.2015 за период с 20.07.2023 по 20.11.2025 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.