ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.
при секретаре Баатырбекове И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Макаровой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО « ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к Макаровой Е.Я. о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 02.02.2011г. между ПАО ВТБ 24 и Макаровой Е.Я. заключен договор потребительского займа/кредита № 629/3046-0000090 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 1 800 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора. Согласно Выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № 7789 от 27.10.2016г. в соответствии с которым все права требования по договору № 629/3046-0000090 от 02.02.2011г. перешли к ООО «ЦЗ инвест».
ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 16 от 01.06.2018г.. в соответствии с которым все права требования по договору № 629/3046-0000090 от 02.02.2011г. перешли к ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы». По состоянию на 05.12.2025г. задолженность по договору составляет 322 309 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу 275 418 руб. 10 коп., задолженность по процентам 46 891 руб. 39 коп. В связи с чем истец просит взыскать с Макаровой Е.А. сумму долга по кредитному договору № 629/3046-0000090 от 02.02.2011г. в размере 322 309 руб. 49 коп., государственную пошлину в размере 10 557 руб. 74 коп.
Представитель истца ООО «ПКО» М.Б.А. Финансы» Ребров А.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Макарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, потовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежаще и своевременно о причинах не явки суд не уведомил.
По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Макарова Е.А. зарегистрирована по месту жительства с 18.01.2022г. по адресу: <адрес>.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-782/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Макаровой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина