ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Красноярские инженерные системы» о признании отношений трудовыми, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Красноярские инженерные системы» о признании отношений трудовыми, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении дела не просил.
Представитель ответчика ООО «Красноярские инженерные системы», представитель Государственной инспекции труда в <адрес> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и 12-ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Красноярские инженерные системы» о признании отношений трудовыми, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Красноярские инженерные системы» о признании отношений трудовыми, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко